Главная/

История /

Народ - творец победы ВОВ

                Н А Р О Д - Т В О Р Е Ц   П О Б Е Д Ы

            В   В Е Л И К О Й   О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н О Й

                            В О Й Н Е

                        В С Т У П Л Е Н И Е

    Освещение этого вопроса и наибольшей степени поражено сталиниз-

мом и в наименьшей - перестроено в соответствии с требовачиями вре-

мени. Цена победы - узловая проблема истории Войны. Однако наша ис-

ториография  все еще сводит дело лишь к значению победы.  Не изжиты

пока и известные по военным временам  Представления:  "какая  война

без жертв",  "война спишет все", "победителей не судят". И хотя се-

годня уже трудно кого-либо убедить в  Том,  будто  не  было  грубых

просчетов  руководства СССР накануне и в ходе войны,  неоправданных

потерь, мы нередко все еще пытаемся объединить добро и зло в ее ис-

тории под высокими словами "героическое и трагическое".

    С полным основанием мы пишем о прогрессивном воздействии  разг-

рома фашизма на развитие всего человечества,  подчеркиваем решающую

роль СССР.  Но победа, сохранив и упрочив независимость нашей стра-

ны,  одновременно укрепила диктатуру Сталина; она разрушила фашист-

ские режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы,  но расп-

ространила на них влияние сталинизма.  Имперские тенденции сталинс-

кой дипломатии,  общая ее профессиональная  ограниченность  явились

одной из предпосылок возникновения "холодной войны". Этому способс-

твовали и огромные военные потери СССР,  породившие самоуверенность

правящих кругов НАТО.

    Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукой признаны

исключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма, при-

обретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество ар-

мии и народа, их способность превзойти противника в военном искусс-

                                - 2 -

тве и технике.  Однако историки,  по существу, глубоко не исследуют

антиисточник - сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодоле-

ны различные проявления персонификации истории.  Место народа и ар-

мии  в наших трудах все еще занимают Сталин,  его окружение да сот-

ня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и геог-

рафический   фактор,  в отдельные  периоды войны оказавший решающее

влияние.

    Но главное - пока не определена полностью цена победы,  историю

войны нельзя считать  исследованной.  Во  всем  комплексе  вопросов

здесь  неизбежно выделяется ответственность за неисчислимые жертвы.

Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом  фальсифика-

цию военной истории.

    В умах советских людей мысль о том,  какой же  ценой  досталась

победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день после

парада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал

в  своем дневнике:  в "торжественной и грозной речи" маршала Жукова

"не было ни паузы,  ни траурного марша, ни молчания". Как будто эти

"тридцать,  если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили".

"Перед великой их памятью,  перед кровью и муками не встала площадь

на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки".

    Нельзя сказать,  что в период войны у нас совсем не упоминали о

павших.  Приказы  содержали фразу "вечная слава героям...",  Однако

число их тщательно обходили молчанием,  фарисейски сообщая том.ко о

колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года "великий стратег"

объявил о разгроме "лучших дивизий врага", а 6 ноября, совсем утра-

тив чувство меры,  утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв

4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны

СССР  нарушил нравственную традицию цивилизованных народов,  требо-

вавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первона-

чально упоминалось о 7 миллионах погибших.  Хрущев назвал иное чис-

ло:  20 миллионов.  Брежнев в 1965 году говорил:  "более 20 миллио-

нов".

    А что историки?  Они бездумно повторяли эти цифры.  В некоторых

разделах  12-томной  истории второй мировой войны приведены разроз-

ненные сведения о потерях Красной Армии,  например,  в операциях за

рубежом.  Однако  до сих пор неизвестны точное число погибших воен-

нослужащих,  включая пленных, распределение боевых потерь по перио-

дам войны, видам вооруженных сил, фронтам, армиям, операциям, соот-

                                - 3 -

ношение потерь двух враждебных коалиций. Попрежнему можно встретить

примитивные  попытки выдать общие потери восточного фронта вермахта

за количество одних лишь убитых,  сопоставления потерь только Крас-

ной  Армии с общими потерями вермахта и его союзников.  В последние

годы,  когда отдельные советские ученые начали углубленное изучение

проблемы,  речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Од-

нако и эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.

    Число погибших наших военнослужащих, по разным данныу колеблет-

ся от 8 до 14,  даже до 22 миллионов.  Восточный же фронт вермахта,

по данным историков ГДР и СССР,  потерял 2,8 миллиона.  Соотношение

этих потерь составит не один к одному, как до сих пор считают неко-

торые авторы, а по меньшей мере три - пять к одному. В правомернос-

ти сопоставления  жертв двух   армий,  наиболее активных участников

враждебных коалиции, едва ли можно сомневаться.

    Громадны и материальные затраты СССР.  Их изучение также далеко

от совершенства.  Весьма важные вопросы даже не поставлены. Скажем,

насколько  целесообразным  и  эффективным  оказалось  экономическое

обеспечение  обороны  до начала войны,  во что обошлись отступление

армии До Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирова-

ние производительных сил в безопасные районы и другое,  Не осущест-

влен и сравнительный анализ материальных потерь государств,  участ-

вовавших в войне.

                     Ц Е Н А я2   я0П О Б Е Д Ы

    Почему цена  победы  СССР  оказалась  столь неимоверно великой?

Отечественной и зарубежной историографии наряду с научным прослежи-

ваются  апологетический  и  нигилистический подходы к решению этого

вопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в

сталинском  руководстве войной,  попытки объяснить явные просчеты и

провалы некими внешними обстоятельствами.  Так,  ответственность за

громадные  жертвы  среди  мирного  населения и другой ущерб целиком

возлагают на оккупантов.  Конечно, агрессор с его человеконенавист-

ническими  намерениями  и  человекоубойной промышленностью на самом

деле повинен во всем,  но лишь в конечном  счете.  Ведь  правомерно

поставить прямые вопросы:  а кто пустил его в наш дом, как оказался

он в глубине чужой земли,  кто позволил ему истребить миллионы без-

защитных людей,  захватить или уничтожить громадные ценности? Война