Главная/

История /

Новая экономическая политика (HЭП)

я2ИСТОРИЯ

я1-------

я_я3" Новая Экономическая Политика (НЭП) "

я1Экологический факультет

я1очное отделение

я113 группа

я3Иванов Дмитрий Александрович

я_я3printed by "

я_я3P.B.S. printworks"

- 2 -

я_я2План реферата:

я21. Вступление

я22. Политическая борьба в годы НЭПа

я23. Подведение итогов - заключение

- 3 -

я_я21. Вступление

По справедливому замечанию известного американского поли-

толога З.Бжезинского, для многих советских людей 20-е годы

"я1были лучшими годами той эры, начало которой возвестила рево-

я1люция 1917 г."я0, а господствовавшая в те годы новая экономи-

ческая политика (НЭП) стала по этой причине я1"лаконичным тер-

я1мином для обозначения периода экспериментирования, гибкости и

я1умеренности".

Вместе с тем, именно через нэп, его идейно-теоретические

принципы и организационно-практические выводы российский

большевизм исчерпал свои реформаторские потенции, а потому и

возвращение к ним, предпринятое в начале эпохи горбачевских

экономических и политических реформ, вскоре повлекло за собой

нарастающую поляризацию советского общества по вопросу о роли

и месте КПСС в рыночной системе экономических отношений. Су-

меет КПСС, сохранив себя в качестве главенствующей структуры

государственной машины управления, "вписаться" в рыночную

экономику, и тогда перестройка будет иметь своим результатом

своеобразный "я1рыночный социализм"я0, сочетающий в себе элементы

государственно-монополистического предпринимательства и соци-

ального протекционизма. Выполнит она только первую часть этой

исторической задачи, и тогда создание рыночного механизма пе-

рейдет в руки общественно-политических сил, ориентирующихся

на полную приватизацию государственной собственности и ликви-

дацию "я1социалистической перспективы" я0в лице монопольно правя-

щей Коммунистической партии.

Политические и экономические противоречия, которыми озна-

меновался период горбачевских реформ, достаточно серьёзный

повод для реконструкции исторических обстоятельств становле-

ния большевистского реформизма и его ограниченных возможнос-

тей, по поводу которых до сих пор сохраняются определенные

иллюзии.

- 4 -

я_я22. Политическая борьба в ходе НЭПа.

Политические решения я2Х я0съезда РКП(б) запоздали ровно на

столько, насколько мог быть предотвращен Кронштадт, останов-

лена "я1антоновщиная0" и другие массовые антибольшевистские восс-

тания конца 1920 - начала 1921 г. Не менее трагическим в этом

запаздывании было и то, что оно прервало наметившийся было

политический компромисс большевиков с революционно-демократи-

ческими партиями России (я1социал-демократами и социал-револю-

я1ционерами) я0на основе признания неотложности мер по прекраще-

нию гражданской войны и переходу к мирному восстановлению на-

родного хозяйства. Лозунги несчастных кронштадцев - я1"вся

я1власть Советам, а не партиям", " отмена продовольственной

я1разверстки и свобода торговли" - я0являлись повторением положе-

ний основных программных документов партий революционной де-

мократии, с которыми большевики не были согласны, но вынужде-

ны были относиться к ним более или менее терпимо, чтобы не

терять союзников в борьбе с белогвардейцами и иностранными

интервентами. Кронштадт положил конец этой терпимости, пре-

доставив социал-демократам и социал-революционерам сомнитель-

ную "честь" политического руководства антибольшевистской воо-

руженной борьбой, на которую многие из них вовсе не претендо-

вали.

Совпадение решений я2Х я0съезда РКП(б) об отмене продовольст-

венной разверстки и допущении свободного товарообмена с объ-

ективными потребностями развития крестьянского сельского хо-

зяйства не перечеркивает того обстоятельства, что именно ком-

мунисты больше всего упорствовали с отменой продовольственной

диктатуры, ибо видели в ней верный способ осуществления своей

программы революционного перехода к социалистическим формам

производства и распределения. я1"Для рабочей власти это не до-

я1пустимо, и в борьбе против этого мы не остановимся ни перед

я1какими жертвами", - я0говорил Ленин в марте 1920 г. по поводу

предложений о введении натурального налога и легализации сво-

бодной торговли. я2Х я0съезд РКП(б) словами того же Ленина приз-

нал это упорство "ошибочным" и противопоставил ему идею пос-

тепенного превращения сельского хозяйства в социалистическое

по мере того, как будет создана я1"материальная база, техника,

- 5 -

я1применение тракторов и машин в массовом масштабе".

Заявляя о готовности употребить власть для удовлетворения

экономических интересов многомиллионного крестьянства, РКП(б)

продолжала "консервировать" в ее механизме свои преобразова-

тельные замыслы, не скрывая того, что рассматривает "нэп",

выражаясь словами известного большевика Ю.Ларина, "я1как наше

я1поражение, как нашу уступку, но отнюдь не как какое-то новое

я1радостное завоевание, как необходимый и неизбежный шаг, но не

я1как повод к пляске и танцам".

Но если для РКП(б) реформизм был допустим лишь настолько,

насколько он укреплял ее монополию на власть, то для партий

революционной демократии он являлся и целью, и средством по-

литического руководства массами. для социал-демократов и со-

циал-революционеров социально-экономическая действительность

страны периода окончания гражданской войны уже являлась

преддверием социализма, в который лишь оставалось войти при

помощи правильных экономических отношений между городом и де-

ревней, предоставления рабочим и крестьянам права свободно

распоряжаться плодами своего труда и, разумеется, путем соз-

дания Советского демократического государства, правовая осно-

ва которого зиждилась бы на единстве социально-политических

устремлений рабочего класса, крестьянства и демократической

интеллигенции. Своим поворотом 1921-го года к реформаторской

экономической политике большевики в очередной раз разрывали

органическое единство экономической и политической демокра-

тии. Впервые они сделали это, как известно, в 1917 году, взяв

на вооружение эсеровскую аграрную программу социализации зем-

ли, с помощью которой смогли удержаться у власти и преградить

Учредительному собранию. Блокируя своим новым экономическим

курсом политическую демократию, большевики, независимо