Главная/

История /

Брест-Литовское соглашение

я1Все строение, возводимое ныне герман-

я1скими империалистами в несчастном до-

я1говоре,- есть не что иное, как легкий

я1дощатый забор, который в самом непро-

я1должительном времени будет беспощадно

я1сетен историей.

я1( Зиновьев )

...

В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения бо-

лее хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный со-

ветским правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9

месяцев, он был разорван германским и советским правительствами ,а

позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне , отменен

еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина

названный передышкой договор вызвал критику и сопротивление подав-

ляющей части революционеров, с одной стороны , и патриотов России-с

другой.Первые утверждали, что Брестский мир -это удар в спину гер-

манской революции.Вторые-что это предательство России и ее союзни-

ков.И те и другие,каждый по своему, были правы.Однако на Брестском

мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин,добившийся,в

конце концов ,его подписания.

Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в

октябре 1917г. и о тех целях ,которые Ленин ставил перед собой до и

после переворота ,является основным при изучении истории Брестского

договора и связанного с ним более общего вопроса о мировой револю-

ции.Было бы ошибочным считать, что Ленин менял свои взгляды в зави-

симости от обстоятельств.Правильнее считать ,что в любой ситуации

он находил наилучший для реализации своих целей путь.Ленин всю свою

сознательную жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-борьбу

за власть .Труднее ответить на вопрос ,нужна ли была ему власть для

победы революции или же революция виделась средством для достижения

власти.

Большевистское крыло русской социал-демократической партии ве-

рило в конечную победу социализма в мире.Ответ на вопрос о том,

придет ли мировая революция- непременно позитивный -строился исклю-

чительно на вере в конечную победу социализма.

Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как

могло бы показаться сегодня.Общее мнение социалистических лидеров

Европы сводилось к тому,что в отсталой России нельзя будет без по-

мощи европейских социалистических революций ни построить социализ-

ма,ни удержать власть на какой-либо продолжительный срок,хотя бы

уже потому,что (как считали коммунисты) "капиталистическое окруже-

ние" поставит своей непременной целью свержение социалистического

правительства в России.Таким образом,революция в Германии виделась

единственной гарантией удержания власти советским правительством

еще и в России.

Иначе считал Ленин.В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского

небытия и молниеносно захватив власть в России,он показал своим

многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти),как

недооценивали они этого уникального человека - лидера немногочис-

ленной экстремистской фракции в РСДРП.Большевизм не только захватил

власть в России,но реальный и единственный плацдарм для наступления

мировой революции,для организации коммунистического переворота в

той самой Германии,от которой,как всеми социал-демократами предпо-

лагалось , будет зависеть конечная победа социализма.Теперь Ленин

стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную

роль.Ему важно было совершить мировую революцию под своим непос-

редственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интерна-

ционале.Германская революция отходила для Ленина на второй план пе-

ред победившей революцией в России.

В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и

необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров

декабря 1917 - марта 1918 г.г. ,закончившуюся подписанием мира с

Германией и другими странами Четвертного союза.Позиция Ленина на

этих переговорах-отстаивание им "тильзитского мира" ради "передыш-

ки" в войне с Гарманией- кажется настолько естественной,что только

и не перестаешь удивляться авантюризму,наивному и беспечному идеа-

лизму всех его противников - от левых коммунистов,возглавляемых Бу-

хариным,до Троцкого с его формулой "ни война,ни мир".Правда,позиция

Ленина кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к при-

вычным для большинства людей понятиям:слабая армия не может воевать

против сильной! Но это была психология обывателя,но не революционе-

ра! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре

1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удер-

жал Ленин в ноябрьские дни с помощью Троцкого.С такой психологией

вообще нельзя было быть революционером.По каким-то причин,кроме Ле-

нина,весь актив партии был против подписания Брестского мира,причем

большая часть партийных функционеров поддерживала "демагогическую"

формулу Троцкого.И никто не смотрел на состояние дел столь песси-

мистично,как Ленин...

Революция и революционеры подчинялись собственным особым зако-

нам.Эти законы большинством населения воспринимались как непонятные

и безумные.Но отступив от этих законов,революция гибла.Только в них

заключалась ее сила и залог ее победы.Ленин отступал от этих зако-

нов ради удержания собственной власти и лидерства в мировом комму-

нистическом движении.С точки зрения абсолютных коммунистических ин-

тересов,Брестский мир был катастрофой.Он,несомненно,убивал все име-

ющиеся шансы,сколько бы их не было,на немедленную революцию в Гер-

мании,а значит и на революцию в Европе.Заключенный вопреки воле

большинства рев-партии Брестский мир стал первым оппортунистическим

шагом советского руководства.

По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России

нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии,а для

успеха революции в Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать со-

ветской властью в России.Именно эту альтернативу заключало в себе

для советского правительства Брестское соглашение.Мирный договор с

Германией давал ее правительству известную передышку,улучшал общее

положение страны.Как писали тогда левые эсеры,"хлеб из оккупирован-

ных Германией областей примирял голодных германских рабочих и сол-

дат с германским правительством".

Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном

и общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и

значительно увеличивал шансы на возгорание и победу германской ком-

мунистической революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие

левые уже в декабре 1917г. распространили заявление о том,что пере-

говоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную гер-

манскую революцию и поэтому должны быть отменены.

Первоначально считалось ,что переговоры с германским правитель-

ством большевики затевают исключительно из пропагандистских