Главная/

История /

Аграрный вопрос в России в XX веке

дифференциации в  деревне

         привел к наплыву в город чернорабочих, а цена не квалифициро-

         ванной рабочей силы была низка.

             Я считаю,  что столыпинские реформы были последним шансом

         старого режима спасти страну от разрушительного действия  ре-

         волюции "снизу".

             Вот что пишет по поводу столыпинской реформы А.Я.Аврех:"С

         вершины сегодняшнего дня особенно хорошо видна главная корен-

         ная причина банкротства  Столыпина.  Органический  порок  его

         курса,  обрекавший  его на неминуемый провал,  состоял в том,

         что он хотел осуществить свои реформы вне демократии и вопре-

         ки ей.  Сперва он считал, надо обеспечить экономические усло-

         вия,  а потом уже осуществлять "свободы". Отсюда все эти фор-

         мулы:  "Сперва гражданин,  потом гражданственность", "Сначала

         успокоение,  потом реформы",  " Дайте мне 20 лет покоя ..." и

         т. д.

             Но существуют и другие точки зрения.  Вот, например, мне-

         ние Б.В.Личмана:  "...  Столыпин считал, сто нельзя ждать не-

         медленных результатов от предпринятых реформ,  и, что видоиз-

         менить политический и экономический строй возможно только пу-

         тем кропотливой работы сообща,  к чему неоднократно призывал,

         но голос его не был услышан.  Здравые идеи Петра Столыпина не

         давали покоя царской свите, которая открыто презирала его. Не

         раз  на  жизнь Столыпина и его семьи организовывались покуше-

         ния. А 1 сентября 1911 г. пули Дмитрия Богрова смертельно ра-

         нили Великого Реформатора ХХ века."

             Современные историки считают,  что  во  многом  благодаря

         столыпинским  реформам Россия в дореволюционный период смогла

         существенно поднять уровень сельскохозяйственного  производс-

         тва. но эти реформы не реформы не могли быть полностью реали-

         зованы по ряду  причин.  Во-первых,  нельзя  было  обеспечить

         собственников-фермеров  земельной  площадью,  достаточной для

         организации рационального хозяйства,  оставили в  неприкосно-

         венности монопольное землевладение крупных помещиков. Во-вто-

         рых, фермеры были оставлены практически без финансовой помощи

         государства. Пособия от 100 до 260 рублей, которые им выдава-

         ли,  были явно недостаточными для  приобретения  техники.  И,

         в-третьих, свободное фермерство не могло родиться при отсутс-

         твии демократии.

             В результате, в канун революции 1917 г., земельный вопрос

         продолжал оставаться нерешенным.

           2. РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА В ПЕРВЫЕ ПЯТИЛЕТКИ СОВЕТСКОЙ

                           ВЛАСТИ. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ.

             Споры между  политическими  группировками о путях решения

         земельного вопроса не прекращались и в канун октябрьского пе-

         реворота  1917  г.  Партии правого толка были за эволюционный

         путь решения этой проблемы.Левые эсеры,  отражавшие  интересы

         середняков и бедняков,  предлагали пойти по пути социализации

         земли, превращение ее в общенародное достояние, а также пред-

         лагали развивать кооперацию.

             Отчуждение помещичьей земли за счет государства с вознаг-

         раждением  по справедливой оценке и организацию государствен-

         ной помощи переселенцам предлагали  кадеты.  Социал-демократы

         (меньшевики) выступали за муниципализацию земли,  за развитие

         различных форм землевладения  и  за  уничтожение  помещичьего

         землевладения.  У  партии  партии  большевиков  не было своей

         программы решения аграрного вопроса.

             Одним из  первых  законов  Советской власти был "Декрет о

         земле",  в основу которого был  положен  крестьянский  наказ,

         составленный  на  основании 242 местных крестьянских наказов.

         Сущность Декрета сводилась к отмене частной собственности  на

         землю,  ликвидацию помещичьего землевладения,  национализации

         земли,  передачи ее в распоряжение крестьянских организаций и

         к  уравнительному землепользованию.  В целом "Декрет о земле"

         включал основные положения эсеровской программы по  аграрному

         вопросу.  В.И.Ленин по этому поводу сказал:  "В духе ли в на-

         шем,  в духе ли эсеровской программы,  не в этом суть. Суть в

         том,  чтобы  крестьянство получило твердую уверенность в том,

         что помещиков в деревне больше нет,  что пусть сами крестьяне

         решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь ..."

             После переворота  1917  года  земельный  вопрос был решен

         массой.  Насильственными методами отнимали земли у помещиков,

         грабили поместья.  Но все же уравнительного перераспределения

         нельзя было достигнуть. Основной чертой хозяйственного строя,

         созданного коммунистической политикой до 1921 года,  была на-

         ционализация продуктов крестьянских хозяйств.  С помощью воо-

         руженных продовольственных отрядов и комитетов у крестьян от-

         бирались все "излишки", убивая у крестьян охоту сеять и выра-

         щивать более того, что нужно собственной семье.

             По мере того как воздвигалось здание этой системы хозяйс-

         тва,  производственные  силы России падали все более и более.

         Глубочайший кризис охватил все  стороны  общественной  жизни,

         промышленность, сельское хозяйство. Сократились посевные пло-

         щади, понизились урожаи. Рвались традиционные связи между го-

         родом и  деревней.  Росло сопротивление крестьян продразверс-

         тке. Однако осознание большинством руководителей страны  глу-

         бины кризиса еще не наступил.  Для этого потребовалось потря-

         сение восстаниями крестьян и восстанием  военных  матросов  в

         Крондштате. В.И.Ленин понял пагубность коммунистической поли-

         тики,  и на съезде в марте 1921 года выступил с  предложением

         отказаться  от  нее и перейти к новой экономической политике.

         Он признал на этом съезде, что к перемене политики его толка-

         ет основное экономическое соображение - "увеличить количество

         продуктов.  Мы находимся в условии такого обнищания,  разоре-

         ния, переутомления и истощения главных производственных сил -

         рабочих и крестьян,  что этому основному соображению - во что

         бы то ни стало увеличить количество продуктов - приходится на

         время подчинить все." В.И.Ленин также признал, что крестьянс-

         тво  недовольно существующей формой отношений ,  и дальше оно

         так существовать не будет.

             Если при коммунистической политике партия стремилась опе-

         реться