Главная/

История /

Аграрный вопрос в России в XX веке

г.  до 14,9 млн. голов в 1934 г. Средняя урожай-

         ность зерновых  в  1933-1937  гг.  оказалась  меньше,  чем  в

         1922-1928 гг.,  несмотря на то, что 1937 был наиболее урожай-

         ным за период 1921-1941 гг.

             Отчуждение крестьянина  от земли,  от результатов труда ,

         сопровождавшееся к тому же массовыми репрессиями, сделало его

         безразличным,  равнодушным исполнителем команд свыше.  По су-

         ществу,  произошло разрушение всего жизненного уклада, духов-

         ных  и нравственных ценностей,  присущих именно крестьянству.

         Потеря крестьянина,  хозяина на земле - самое тяжкое наследс-

         тво "великого перелома".

                 3. АГРАРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ  Н.С.ХРУЩЕВА: ЗАМЫСЛЫ

                                  И РЕАЛЬНОСТЬ.

             После смерти  И.В.Сталина,  огромная,  распластавшаяся от

         Балтики до Японского моря,  держава жила в  ожидании  больших

         перемен.  И они не заставили себя ждать, в том числе и в ис-

         следуемой области.

             Бывший  первый секретарь  МГК и МК  КПСС  Н.С.Хрущев стал

         первым партийным лидером страны в сентябре 1953 г.  С чего же

         он начал?  С выбора приоритетов во внешней и внутренней поли-

         тике. Не касаясь первого, сразу скажу, что выбор приоритетных

         начал во второй области был сделан безошибочно - во главу уг-

         ла  была поставлена аграрная политика,  призванная обеспечить

         мощный подъем сельскохозяйственного производства,  максималь-

         ное удовлетворение советских людей в продуктах питания.

             Находясь в президиуме XIX съезда КПСС (октябрь 1952  г.),

         Н.С.Хрущев  внимательно прослушал отчетный доклад,  с которым

         выступил секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству  Г.М.Мален-

         ков  (И.В.Сталин  на  съезде  ограничился лишь заключительным

         словом).  Значительная часть его выступления, как и следовало

         ожидать, была посвящена аграрным проблемам. Победные реляции,

         раз за разом,  выскакивавшие из уст оратора, мало кого смуща-

         ли,  выдерживалась традиционная тональность подобных форумов.

         Но специалистов,  безусловно,  могло насторожить заявление  о

         том, что в 1952 г. валовой сбор зерна составил 8 млрд. пудов,

         а раз так,  то и "зерновая проблема решена с успехом,  решена

         окончательно и бесповоротно".  Для политического руководитель

         страны было ясно,  что это заведомая ложь,  ибо нельзя путать

         желаемое с действительным, данные видовой урожайности на кор-

         ню с фактическим сбором. Последний же не добирал и до 5 млрд.

         пудов.  В том же выступлении Г.М.Маленков не обронил ни слова

         о срыве трехлетнего плана развития животноводства,  однако не

         преминул  сообщить о высоком росте поголовья скота в послево-

         енные годы. Было очевидно, что возможные оппоненты не рискнут

         выступить с возражениями.

             Тем не менее,  кормить страну было нечем,  практически по

         всем показателям сельское хозяйство топталось на месте, уроп-

         вень многих отраслей не превышал дореволюционный.

              В сентябре  1953 г.  на Пленуме ЦК,  был совершен мощный

         прорыв в заскорузлой системе аграрных производственных  отно-

         шений,  когда  была предпринята попытка перехода от жесткого,

         чрезвычайного управления сельским хозяйством к его управлению

         на  основе сочетания централизованного планирования и хозяйс-

         твенной самостоятельности колхозов и совхозов.На этом пленуме

         партийное  руководство  страны  впервые  обратило внимание на

         униженное полукрепостническое состояние крестьянства.

             В выступлении  Н.С.Хрущева четко прозвучала мысль о необ-

         ходимости крутого поворота к коренным нуждам развития  дерев-

         ни,  значительному повышению уровня жизни крестьянства, реше-

         нию задач не только организационно-хозяйственного,  но и эко-

         номического  укрепления колхозов и совхозов.  В кои веки было

         выдвинуто положение об одновременном развитии высокими темпа-

         ми тяжелой и легкой промышленности,  а с ними и сельского хо-

         зяйства.  высокие темпы развития аграрного сектора  диктовали

         необходимость  крупных  капиталовложений и они были извлечены

         из полупустых карманов государства.  Всего за пятилетие, пос-

         ледовавшее после сентябрьского Пленума, на развитие сельского

         хозяйства было затрачено более 21 млрд.  рублей.  И уж совсем

         диковинным,  будто из другого мира,  в речи Хрущева прозвучал

         рефрен о материальной заинтересованности сельских  работников

         в  развитие  сельскохозяйственного  производства как одном из

         "коренных принципов социалистического хозяйствования".  В со-

         ответствии  с  решением Пленума закупочные цены на сельскохо-

         зяйственную продукцию были значительно повышены:  на  скот  и

         птицу - более чем в 5 раз, на молоко и масло - в 2 раза, кар-

         тофель - в 2,5 раза,  овощи - 25-40%. Естественно, были повы-

         шены закупочные цены и на продукцию, продаваемую сверх обяза-

         тельных поставок.

             Перечисление еще  ряда прогрессивных мер (в том числе,  и

         таких как введение колхозникам пенсий,  вручение им паспортов

         и  др.) лишь дополняют общее благоприятное впечатление от аг-

         рарных новаций Н.С.Хрущева.

             Как отреагировало  на  эти  новации крестьянство?  Самыми

         внушительными темпами роста сельскохозяйственного  производс-

         тва за всю советскую историю. Валовая продукция сельского хо-

         зяйства за 1954-1958 гг. по сравнению с предшествующем перио-

         дом возросла на 35,3%. Первое аграрное пятилетие Н.С.Хрущева,

         и это не вызывает никаких сомнений,  заслуживает быть вписан-

         ным в позитивный актив лидера.

             Три аграрные суперпрограммы должны были принести ему бла-

         годарность  современников  и заслуженную память потомков,  но

         масштабы,  объемы,  а главное сроки и  методы  их  выполнения

         превратили эти целевые рубежи в иллюзорные фантазии, а самого

         Н.С.Хрущева - в крупнейшего аграрного утописта современности.

             Целина - обозначим ее первой суперпрограммой - была чрез-

         вычайно заманчивой идеей,  тем более, что серьезность хлебной

         ситуации требовала поиска путей резкого увеличения производс-

         тва зерна в стране.  Для освоения целины мы, имеющие бескрай-

         ние просторы, неразбуженных пахотой земель, взяли на вооруже-

         ние самый примитивный,  но и самый простой, дающий моменталь-

         ный прирост зерна,  вариант - экстенсивный, давно исчерпавший

         себя в большинстве стан.