Главная/

История /

Аграрный вопрос в России в XX веке

парткомы.

             Вера в нереальные,  не опиравшиеся научные прогнозы  пути

         ускорения  сельского хозяйства была путеводной звездой аграр-

         ного реформатора, она же лежала в основе многих ошибок, пере-

         гибов,  грубых просчетов в области сельскохозяйственного про-

         изводства. Начав в сентябре 1953 г. за здравие, достигнув не-

         малых  успехов  в  первые годы,  Н.С.Хрущев и его окружение в

         последующем сами же и разрушили скоро возводившиеся  аграрное

         здание.  Революционное нетерпение,  самоуверенность, дилетан-

         тизм лидера, поощряемые его соратниками, привели сельское хо-

         зяйство страны на грань полного банкротства.

             В последний год своего  руководства  Н.С.Хрущев  все-таки

         попытался остановиться, исправить ранее содеянное, нашел силы

         сделать еще один поворот в направленности  аграрной  политики

         партии. На декабрьском (1963 г.) и февральском (1964 г.) Пле-

         нумах ЦК серьезное внимание было уделено вопросам  интенсифи-

         кации  сельскохозяйственного  производства на основе широкого

         применения удобрений,развития орошения, комплексной механиза-

         ции и внедрения достижений науки и передового опыта для быст-

         рейшего увеличения производства сельскохозяйственной  продук-

         ции.  Думается,  именно решения этих Пленумов заложили основы

         курса на интенсификацию  сельскохозяйственного  производства,

         мощный  толчок  которому  дал  мартовский (1965 г.) Пленум ЦК

         КПСС.

             Но за  работой  этого Пленума Н.С.Хрущев наблюдал уже как

         пенсионер всесоюзного значения.  Освобожденный от всех постов

         в октябре 1964 г.  бывший лидер канул в политическое прошлое.

         Аграрное экспериментаторство замкнулось в рамках дачного ого-

         рода.

             Конечно,с позиции 90-х  г.г.  многие  черты  деятельности

         Н.С.Хрущева  представляются политическим анахронизмом.  Каза-

         лось бы,  правильно.  Но почему же сегодняшние лидеры раз  за

         разом совершают те же самые ошибки, которые несколько десяти-

         летий назад совершил Н.С.Хрущев?  Почему же  из  года  в  год

         изобретается один и тот же, давно уже изобретенный велосипед?

         Создается впечатление,  что практическим политикам вообще не-

         досуг  изучать как позитивный,  так и негативный исторический

         опыт.Между тем "история учит даже тех,кто у нее не  учится  ;

         она их проучивает за невежество и пренебрежение. Кто действу-

         ет помимо ее или вопреки ей, тот всегда в конце жалеет о сво-

         ем  отношении  к  ней".Так может стоит согласиться с В.О.Клю-

         чевским и более внимательно отнестись к Н.С.Хрущева?

             Решимость нового  руководства,пришедшего к власти в марте

         1985 г.,  наконец-то решить продовольственную проблему,  была

         воспринята народом с полным пониманием и известной надеждой.С

         трибуны XXVII съезда КПСС уже новый реформатор - М.С.Горбачев

         -  ответственно  заявил,  что "задача,  которую нам предстоит

         сшить в самый короткий срок,  это полное  обеспечение  страны

         продовольствием".На  XIX партконференции он же,  не менее от-

         ветственно,  назвал продовольственную проблему самой  болевой

         точкой  в  жизни советского общества.  Наконец,на очередном "

         историческом " мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС он  вновь

         заверил  присутствующих и зале и сидевших у экранов телевизо-

         ров о первоочередности  решения  продовольственного  вопроса.

         Его последние выступления ничего кроме горькой иронии и недо-

         умения уже не вызывали.Слово,неподкрепленное убедительным де-

         лом, так и осталось пустым звуком.

             На протяжении последних лет аграрным сектором нашей  эко-

         номики руководили "такие титаны сельскохозяйственного возрож-

         дения,  как Л.И.Брежнев,  Д.С.Полянский, В.К.Месяц, В.П.Нико-

         нов,  В.С.Мураховский,Е.К.Лигачев и другие. "Немалый" вклад в

         освоение аграрного пространства внес и бывший военный  летчик

         А.В.Руцкой.  Трудно себе представить,  чтобы в цивилизованном

         государстве деятели с таким уровнем компетентности и  порфес-

         сиоанализма могли занимать столь важные посты в иерархической

         лестнице.

             Но жизнь не стоит на месте, она требует смотреть дальше и

         глубже, размышлять над проблемами, о которых Н.С.Хрущев, ско-

         ванный идеологическими догмами,  даже подумать не мог. На по-

         вестку дня встали и стали разрешаться  вопросы,  которые  еще

         несколько  лет  назад казались несбыточными и нереальными.  В

         конце 1990 г.  Съезд народных депутатов России принял  поста-

         новление "О программе возрождения российской деревни и разви-

         тия агропромышленного комплекса",  подтвердившее многообразие

         и  равенство всех форм собственности и хозяйствования на зем-

         ле. По своей значимости этому документу нет  равных  в  нашей

         новейшей истории, сравним же он может разве что со столыпинс-

         ким указом от 9 ноября 1906 года.  Практическая его  реализа-

         ция, несомненно, сможет поставить на ноги нашу иррациональную

         аграрную политику. И тогда, быть может, появится тот аграрный

         исполин  (верится,  что им станет освобожденная от оков и пут

         административно-командной системы вольное крестьянство),  ко-

         торый-таки накормит наше сирое и обездоленное Отечество.