продает рабочий капиталисту?
Ход рассуждения
Маркса таков: если бы рабочий продавал капиталисту свой труд, то
предприниматель не получал бы прибыли. И действительно - если рабочий
производит, например 10 лопат за день, то справедливым по Марксу было бы
получение рабочим денежного эквивалента за 10 лопат - так как ценность
создается только трудом. Но этого не происходит а,
следовательно, рабочий продает капиталисту, внимание, - не труд . а рабочую силу. Где различие : рабочая сила - это человек, потенциальный работник,
это способность, возможность выполнять работу. Рабовладелец, покупая раба,
покупал эту способность - раб был рабочей силой. Труд же - реализованная
способность выполнять работу. Вопрос - что же требуется капиталисту - способность
выполнять работу? Но как замечают критики Маркса, способного лентяя капиталист
тотчас же выгонит, так как ему не нужен сам работник, ему все равно - способен
ли он или в меньшей степени приспособлен для работы, лишь бы его возможность
была воплощена в продуктах труда рабочего, а значит он заинтересован в труде.
Маркс и приводил поэтому множество примеров "порабощения труда
капиталом" , очевидно пытаясь указать на
практическое отсутствие разницы между пролетарием, зависимым от своего хозяина,
привязанным к нему невидимыми цепями, сравнивая пролетариат с рабами античных
государств. Однако в дальнейшем Маркс вступает в противоречие с самим собой: "Капиталист оплачивает, например дневную
ценность рабочей силы. Следовательно потребление ее как и всякого товара-
например лошади в продолжение дня принадлежит ему." Но потребление лошади
- это потребление труда лошади, не ест же он ее в течение дня. Иными словами,
рабочая сила хоть и сдается внаем, но покупается и продается все же труд или
использование рабочей силы.
Теории капитала Маркса
Следующим фактором
производства является капитал, и соответственно теория капитала также была
переосмыслена Марксом. Обычно под капиталом
понимается отношение человека к своему имуществу - деньгам, зданиям, орудиям
труда и т.д. Выражается это отношение в том, что например деньги не
потребляются, а использутся с целью получения
прибыли, иными словами, квартира сама по себе капиталом не является, она только
тогда капитал, когда например сдается внаем. Маркс же понимал капитал как
отношение между владельцем имущества и рабочим, нанятым для работы с
имуществом, деньгами и т.д. Отношение это, по мнению Маркса, не что иное, как
эксплуатация труда. Интересно, водитель - частник со своей собственной машиной
(основным капиталом) и с бензином в бензобаке (оборотным) - он кого
эксплуатирует, и где здесь наемный труд? Можно конечно возразить , что раз нет
наемного труда, то нет и капитала. Однако, у Маркса
существует еще одно понятие капитала - самовозрастающая ценность (стоимость),
возможно оно окажется способным лучше прояснить суть .
Вообще, подмена общепринятых, интуитивно угадываемых понятий собственными, для
Маркса обычное дело и в принципе допускается для ученого при условии
оправданности и невозможности воспользоваться уже устоявшимися, но Маркс этим
безусловно злоупотребляет,
Затем Маркс выделяет
примененный и потребленный капитал - примененный капитал равен основному + оборотный, а потребленный - отчисления на
амортизацию (износ основного капитала), зарплата, расход материалов - или то,
что экономисты называют себестоимостью товара, прямыми затратами на
производство. С одной стороны, мы имеем одноразовые, единовременные затраты
(капитал в обычном смысле) с другой - прямые затраты на производство за
производственный цикл. Именно этим понятием и оперирует Маркс в 1ом томе
"Капитала". Как мы видим, у Маркса эти два понятия часто смешиваются:
примененный, потребленный, и там и там - капитал,
хотя в одном случае – единовременные, а в другом - текущие затраты. Маркс также вводит концепцию органического
строения капитала. По Марксу, капитал делится на постоянный и переменный.
Переменным капиталом Маркс называл ту часть, которая предназначена для оплаты
труда (фонд заработной платы). Постоянный капитал, следовательно, - все остальное. Здесь Маркса не смущало даже
то, что под постоянным капиталом понималась также часть оборотного (например
расход материалов за один цикл), Маркс утверждал, что постоянный капитал в
процессе производства не изменяет своей ценности, т.е
просто переносят свою ценность на продукт, причем сколько уменьшается у них,
столько прибавляется в ценности продукта. Поскольку в данном случае мы не можем
предположить потребительскую ценность, то делаем вывод о том, что по Марксу,
затраты на амортизацию включаются в меновую
ценность, в цену продукта. Переменный же капитал "воспроизводит свои
собственный эквивалент, и сверх того избыток, прибавочную ценность".
Прибавочная стоимость может быть смело приравнена к прибыли и что же мы
получаем? Изменился ли капитал оттого, что какая-то часть его принесла прибыль?
Очевидно, что прибыль сама в капитал не добавится. Маркс же считает, изменилась та часть капитала, которая идет
на оплату труда, "та, что превращена в рабочую силу" но рабочая сила
же не увеличилась от прибыли, да и фонд зарабтной
платы не увеличился на величину прибыли, иначе рабочие получили бы полный
продукт своего труда. Маркс рассуждает так: сперва был капитал, затем когда
продукт был изготовлен, появилась прибавочная ценность, т.е. K==c+v затем W(стоимость по-немецки)=с+у+т(прибавочная ценность) Очевидно Маркс не только с
затратами на производство смешивает капитал, но и с ценностью или ценой,
затраты на производство+прибыль = цена. Из этого рассуждения у Маркса выходит, что капитал
есть величина самовозрастающая! Как я уже упоминал, капитал был написан с целью
доказать главный тезис Манифеста - тезис о том, что эксплуатация труда
капиталом лежит в природе каптализма, т.е. изменение status
quo эволюционным
путем невозможно. Для этого необходимо доказать, что вся прибыль порождается
живым трудом, а капитал при этом играет пассивную роль и не порождает
прибавочного продукта. Поэтому им и выделяется фонд заработной платы,
(переменный капитал) и путем нехитрого жонглирования понятиями доказывается
возрастание переменного капитала в процессе производства.
Формы эксплуатации труда капиталом.
Следующим шагом было
введение нового важного понятия марксовой теории, а
именно, нормы эксплуатации труда капиталом, которая равна отношению прибавочной
стоимости к переменному капиталу. Затем Маркс переходит к анализу рабочего дня,
когда время работы делится на время необходимое для пр-ва
необходимого продукта и дополнительного продукта. Время, затраченное на пр-во необходимого продукта капиталистом,
оплачивается , то время, которое рабочий изготавливает
прибавочный продукт, он работает на капиталиста бесплатно. Следовательно, если
капиталист увеличит рабочий день , возрастет
дополнительный продукт, и следовательно норма эксплуатации. Вот почему, как
объясняет Маркс, капиталисты всегда старались увеличить рабочий день. Но
увеличивать рабочий день бесконечно невозможно, поэтому капиталисты увеличивают
норму эксплуатации другим