←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
Конституционный Суд Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ
Введение стр. 2
Глава 1. История возникновения и развития
Конституционного Суда РФ. стр. 3
Глава 2. Полномочия, состав, порядок образования
Конституционного Суда РФ. стр. 7
2.1 Полномочия стр. 7
2.2. Состав и порядок образования стр. 12
Глава 3. Организация работы, аппарат
Конституционного Суда РФ. стр. 13
3.1. Организация работы стр. 13
3.2. Аппарат стр. 17
Глава 4. Решения Конституционного Суда РФ.
Их виды, содержание, форма
и юридическое значение. стр. 18
Глава 5. Практика Конституционного Суда РФ. стр. 22
Заключение стр. 27
Список использованной литературы. стр. 28
ВВЕДЕНИЕ
Конституционный Суд РФ является судебным
органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим
судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Конституционный контроль относится к числу эффективных средств обеспечения верховенства конституционных предписаний, которое является главным атрибутом любого демократического государства. Основное назначение конституционного контроля состоит прежде всего в выявлении правовых актов и действий государственных органов или должностных лиц, противоречащих конституционным предписаниям, а также в принятии мер по устранению выявленных отклонений. Практически конституционный контроль возник там и тогда, где и когда начали появляться законы, именуемые конституциями. Как и другие законы, конституции нуждались в гарантиях их реального исполнения всеми в условиях конкретных государств.
В реформирующейся России проблемы конституционного контроля оказались в сфере повышенного научного внимания. В течение нескольких последних лет по этой теме переведены книги, отражающие зарубежный опыт, проведены сравнительно-правовые исследования, вышли работы с анализом отечественного опыта конституционного контроля и надзора. Такая активность вполне объяснима: этот институт является важнейшим элементом построения правового государства, и в современной России он стал наиболее зримым его воплощением.
Глава 1. История возникновения и развития
Конституционного Суда РФ.
Судьба конституционного контроля, осуществляемого органами судебной власти, в нашей стране не была простой. Повышенный интерес к этой проблеме возник, когда послеобразования Союза ССР потребовалось преодолевать "разнобой и пестроту" в законодательстве союзных республик. Разумеется, юридической базой для этого могла стать Конституция СССР: ориентация на ее предписания создавала условия для придания единообразия формировавшемуся в то время законодательству. Органом, на который была возложена функция контролирования соблюдения Конституции СССР, стал образованный в 1924 году Верховный Суд СССР. С начала 30-х годов активность Верховного Суда СССР в области Конституционного Суда , конституционного контроля значительно упала, а затем и вовсе "исчезла". В Конституции 1936 г. уже не было упоминания о конституционном контроле, осуществляемом судами.
Советские конституции не играли
существенной роли в жизни общества, т.е. в течение почти всех 75 лет Советской
власти, они легко могли быть обойдены. Помпезные мероприятия по случаю их
принятия (особенно в 1936 и 1977 гг.) были оркестрованными ритуалами,
контролировавшимися политической верхушкой, стремившейся, помимо прочего,
продемонстрировать силу своего контроля. И если отдельные положения этих
конституций могли быть интерпретированы как угрожающие институтам существующего
режима (например, норма, провозглашающая право свободного выхода республик из
Союза), то по неписаным правилам советской политики подобные "угрозы"
не только не имели возможности быть реализованными, но даже не могли открыто
обсуждаться. Интерес к проблемам конституционного контроля
возник вновь только во второй половине 80-х гг., когда начались поиски путей
создания того, что принято именовать правовым государством.
М.Горбачевым и его сподвижниками была сделана попытка придать ряду конституционных положений должное политическое значение. Убежденный в том, что многие старые государственные структуры не служат перестройке, Горбачев стал планировать замену их новыми, в большей степени представляющими население и ответственными перед ним. Он надеялся, что широкие слои народа поддержат его усилия сделать советскую систему более эффективной и в сфере экономики и в области политики. Когда же дело дошло до практики, то планируемый уровень контроля со стороны центра был снижен, что привело к определенным угрозам позиции Горбачева и коммунистической партии. Так, когда в 1988 г. ХIХ партийная конференция приняла решение о целесообразности создания съезда народных депутатов, предполагалось, что местные партийные организации будут контролировать выдвижение кандидатов в процессе самих выборов. На практике, однако, во многих случаях этого не получилось. Другой пример. Схема новых государственных структур на республиканском уровне предполагала, что каждая союзная республика будет иметь так же, как и на уровне Союза ССР, двухступенчатую легислатуру (Съезд и Верховный Совет) и определенное число депутатов будет избрано общественными организациями. Однако эти намерения были встречены такими возражениями, что Союзный центр был вынужден позволить каждой республике решать эти вопросы самостоятельно. В итоге все республики, за исключением России, предпочли одноступенчатую систему представительных органов. Практика избрания депутатов общественными организациями в республиках также практически не применялась.
Таким образом, если раньше Конституция не играла почти никакой роли в установлении и распределении политической власти, то теперь конституционные нормы стали одним из основных объектов противоречий, возникающих в конце 80-х гг.. Конституция создала новые структуры, которые получили существенную власть и стали создавать угрозу для традиционного пути проведения советской политики. Значение конституционных структур еще больше возросло в связи с созданием в СССР (1990г.) института президентской власти. Благодаря тому же самому набору конституционных поправок, которые ввели институт президентской
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...