←предыдущая следующая→
... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений (ст. 26).
n альтернативная - крим дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и больше, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.
-----------------------------------------------------
№ 35
1. Объяснить обязанность доказывания (недопустимость перенесения обязанности доказывания на обвиняемого и презумпция невиновности).
Обязанность доказательства в крим процессе закон полностью возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, кот проводит дознание. Они обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, т. е. собрать, проверить и оценить всю необходимую совокупность доказательств и их источников и принять на их основе законное, обоснованное и справедливое решение.
Принцип презумпции невиновности означает, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто крим наказанию, пока иго вина не будет доказана в законном порядке и закреплена обвинительным приговором суда. Юридическое содержание этого принципа составляют такие правила:
1) никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления или меньшую виновность, или наличие обстоятельств, кот исключают его крим ответственность;
2) обязанность доказательства виновности обвиняемого возложена на следователя, прокурора, а в делах частного обвинения - на потерпевшего или его представителя;
3) запрещено перекладывать обязанность доказательства на обвиняемого, добиваться его показаний путем насилия, угроз и другими незаконными методами;
4) обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на допущениях;
5) все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу;
6) не доказанность участия обвиняемого в совершении преступления в юр отношении означает его невиновность и влечет за собой закрытие криминального дела на предварительном расследовании и постановления оправдательного приговора - в стадии судебного рассмотрения
2. Объяснить суть и значение стадии передачи в суд, ее формы и сроки.
Передача обвиняемого в суд - стадия крим процесса, в кот судья единолично или суд в распорядительном заседании, не решая наперед вопрос о виновности, проверяет, собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.
Существуют две формы передачи в суд: единолично судьей или судом в распорядительном заседании.
На распорядительное заседание суда выносятся только дела о преступлениях, за кот может быть назначена смертная казнь.
Крим дело должно рассматриваться судьей или судом в распорядительном заседании не позднее, чем за 5 судок, а в случае сложности дела - не позднее 10 суток с момента поступления дела в суд.
----------------------------------------------------
№ 36
1. Объяснить понятие и значение оценки доказательств.
Ст. 67 Оценка доказательств.
Суд, прокурор, следователь и лицо, кот проводит дознание, оценивают доказательства согласно своим внутренним убеждениям, кот базируются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, кот проводит дознание, не имеют на перед установленной силы.
Объектом оценки явл как доказательства, так и процессуальные источники, кот их содержат. В содержание оценки доказательств как фактических данных входит установление их достоверности, соответствия, допустимости и достаточности для решения как отдельных вопросов по делу, так и дела в целом.
Содержанием оценки проц источников доказательств явл определение допустимости их использования в деле и полноты сведений, кот в них содержатся.
2. Перечислить вопросы, которые подлежат выяснению при передаче в суд.
Задание стадии передачи в суд состоит, с одной стороны, в проверке материалов предварительного расследования, а с другого - в подготовке условий для успешного проведения судебного рассмотрения. В соотв с этим судья единолично или суд в распорядительном заседании решает две группы вопросов:
1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования;
2) связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании.
Первая группа вопросов:
n подсудно ли дело суду, на рассмотрение кот оно пришло;
n нет ли в деле оснований к его закрытию или прекращению;
n собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании;
n привлечены ли к крим ответственности все лица, кот собранными в деле доказательствами изобличены в совершении преступления;
n правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям крим закона;
n разъяснено ли право на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиально в случаях, предусмотренных законом;
n составлено ли обвинительное заключение в соотв с требованиями КПК;
n правильно ли избрана предупредительная мера;
n приняты ли во время дознания или предварительного следствия меры по устранению причин и условий, кот содействовали совершению преступления;
n приняты ли меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненных преступлением, и возможной конфискации имущества;
n были ли соблюдены во время возбуждения дела, производства расследования другие требования КПК.
Вторая группа вопросов:
n участие прокурора, общественного обвинителя и защитника, защитника с судебном заседании;
n признание потерпевшего гражданским истцом, если иск не был предъявлен на предварительно следствии;
n список лиц, кот подлежат вызову на судебное заседание;
n востребование дополнительных доказательств;
n ходатайства, заявленные обвиняемым, его защитником или зак представителем, потерпевшим или его представителем;
n рассмотрение деле на открытом или закрытом заседании;
n меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;
n вызов в необходимых случаях переводчика;
n день и место слушания дела на судебном заседании.
----------------------------------------------------
№ 37
1. Дать классификацию доказательств. Раскрыть основания и практическое значение классификации доказательств.
Доказательства, как фактические данные могут делиться на прямые и непрямые (косвенные), обвинительные и оправдательные. Первичными и производными могут быть как фактические данные, так и их источники.
В КПК предусмотрено 8 видов процессуальных источников доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, вывод эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, другие документы (ч. 2 ст. 56). Этот перечень источников явл исчерпывающим.
2. Объяснить суть стадии исполнения приговора и вступления приговора, решения и постановления суда в законную силу.
Исполнение приговора - это завершающая стадия крим процесса, на кот суд обращает к исполнению приговоры, решения и постановления, следит за приведением их в исполнение, а также решает в установленном
←предыдущая следующая→
... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12