Главная/

Право /

Авторское право

Теория  "права  интеллектуальной собственности".

     Наше   гражданское   право   не   знает   институтов  промышленной,

научной,  литературной,  интеллектуальной  или духовной собственности на

сами творческие достижения.

     Пункт  4  ст.  1  Закона  о собственности в РСФСР, определяя уровни

законодательства  о  собственности,  предусматривает,  что  отношения по

созданию  и  использованию  изобретений, произведений науки, литературы,

искусства    "и    других   объектов   интеллектуальной   собственности"

регулируются     специальным     законодательством.    Однако    никаких

предписаний   о  субъектах,  правовом  режиме,  осуществлении  и  защите

"интеллектуальной   собственности"   ни  данный,  ни  какие-либо  другие

законы  о  собственности  не  содержат  (исключение  составляет разд. VI

украинского Закона о собственности от 7 феврали 1991 г.).

     Понятия   промышленной   и  интеллектуальной  собственности  обычно

употребляются   в   отечественной   правовой   литературе,   юридической

практике   и   некоторых   нормативных   актах   лишь   в   связи  с  их

использованием   в   международных  соглашениях,  в  которых  участвовал

СССР.   Например,   в   Парижской   конвенции   по  охране  промышленной

собственности   от   20   марта  1883  г.  и  в  Конвенции,  учреждающей

Всемирную  организацию  интеллектуальной  собственности, от 14 июля 1967

г.  Согласно  этим  Конвенциям,  объектами  "промышленной собственности"

признаются,  в  частности,  патенты  на  изобретения,  полезные  модели,

промышленные образцы и товарные знаки.

     "Интеллектуальная   собственность"  включает,  кроме  того,  права,

относящиеся  к  литературным,  художественным  и  научным произведениям,

исполнительской    деятельности    артистов,    звукозаписи,    радио- и

телепередачам и тому подобным результатам творчества.

     Институт   "собственности"   на   нематериальные   блага   возник в

условиях,  в  которых  автор  является товаропроизводителем, отчуждающим

свой  товар.  Однако  и в свободном рынке проприетарная теория авторских

прав  (от  латинскою  proprietas  -  собственность)  не смогла в должной

мере   отразить   их   юридическую   природу   как   комплекса  личных и

имущественных правомочий автора.

                                - 7 -

     В    самом   деле,   регламентация   этих   отношений   по   модели

классических  вещных  прав  могла  бы  лишь  ухудшить положение автора -

ведь,  отчуждая  объект  своей   "интеллектуальной  собственности",  его

создатель   тем   самым   лишался  бы  всяких  прав  на  него,  а  новый

"собственник"  получал  бы  возможность  по  своему  усмотрению изменять

этот  объект  и  вообще  считать  его  исключительно  своим.  Между  тем

классическая  "триада"  правомочий  собственника  вообще  не годится для

характеристики прав на объект творческой деятельности.

     Так,   в   отношении   нематериальных  благ,  какими  являются  все

продукты    интеллектуальной    деятельности,   неприменимо   правомочие

"владения":  нельзя  физически обладать идеями и образами. Не может быть

прямо   применено   к   нематериальным   объектам  и  вещное  правомочие

"пользования".  Научно-технические  идеи  и  художественные образы могут

находиться  одновременно  в  пользовании бессмысленного круга субъектов.

При  этом  данные  объекты  не потребляются в процессе использования, не

амортизируются  в  физическом  смысле  слова.  Они могут устаревать лишь

морально.

     Принципиально    важные    особенности   присущи   и   распоряжению

творческими   результатами:   отчуждая  право  на  их  использование  по

лицензионному   ному   договору,   продавец   (лицензиар)   не  лишается

возможности  продолжать  их  использовать теми же или другими способами.

Поэтому,  строго  говоря,  категория  собственности может быть применена

только    к    материальным    носителям    научно-технических    идей и

художественных     образов    (рукописям,    публикациям,    технической

документации и т.п.).

     Проприетарная   теория   авторских,  патентных  и  иных  прав  была

порождена  стремлением  подчеркнуть абсолютный, сходный с таким "вечным"

институтом,  как  право  собственности,  характер  этих  прав, в желании

втиснуть  новый  институт  в освященные традицией схемы. Поэтому вряд ли

можно  согласиться  с  предложениями  по  конструированию в нашей стране

самостоятельного "института интеллектуальной собственности".

                  Правовая охрана открытий.

     Ранее    действовавшие   Основы   гражданского   законодательства и

республиканские  гражданские  кодексы  содержали  специальные  разделы о

правовой    охране   открытий.   Государственная  регистрация   открытий

осуществлялась  Госкомитетом  по  изобретениям и открытиям путем ведения

Государственного   реестра   открытий  и  выдачи  дипломов  их  авторам.

Диплом    удостоверял   признание   заявленного   положения   открытием,

авторство  на  нем  и  приоритет  автора  (авторов).  Последний  получал

также  право  на  единовременное  денежное  вознаграждение  и  некоторые

льготы имущественного характера.

     Однако   право   на   открытие   не   предполагает  закрепления  за

кем-либо  исключительном  права  на  использование  открытия. Открытие -

объект,  который  по  характеру  не поддается монополизации. Это главная

причина,  по  которой  во  многих  странах  не  существует прямой охраны

открытий,  хотя  и  ведутся дискуссии о возможности их охраны средствами

патентного права.

     Открытием     признавалось     установление    неизвестных    ранее

объективно    существующих    закономерностей    свойств    и    явлений

                                - 8 -

материальном  мира,  вносящих  коренные изменения в уровень познания (п.

10   Положения   об   открытиях,   изобретениях   и   рационализаторских

предложениях).  Речь,  таким  образом,  идет об углублении представлений

об  окружающем  мире,  о  решении  чисто  познавательных  задач,  а не о

создании  творческого  продукта,  способном быть объектом имущественного

оборота.    Поэтому    новые    Основы   гражданского   законодательства

отказались   от   гражданско-правового  регулирования данных  отношений,

исключив  право  на  открытие  из сферы гражданского права. Это, однако,

не   препятствует  продолжению  государственной  регистрации  открытий и

стимулирования    их    авторов.    Данные   отношения   утратили   лишь

гражданско-правовой  характер  (по  сути,  его  не  было  и  ранее,  ибо

никаких   исключительных   прав   на   данный  объект  интеллектуального

творчества все равно не возникало).

.

                                - 9 -

                         II. АВТОРСКОЕ ПРАВО