Главная/

Право /

Доказательства в арбитражном процессе

ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Юридический факультет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1

по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

.

- 3 -

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

П Л А Н

1.ВВЕДЕНИЕ

2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

.

- 4 -

1. В В Е Д Е Н И Е

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-

мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и

приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом

как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-

но не только с созданием современного законодательства, обеспечением

законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис-

темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-

тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных

пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во

всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-

вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-

ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня-

тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность

этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-

разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и

политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от-

раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти-

роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает

ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной

деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-

ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и

четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.

Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,

наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-

ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна

правовая реформа вокруг арбитражного процесса.

.

- 5 -

2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два

прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-

ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре-

шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива-

ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-

ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко

определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-

ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых

арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие

или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и

возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения хозяйственного спора.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:

- письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-

пертов;

- объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в

арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-

яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном

процессе, должны быть изложены письменно"*.

Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-

торые она ссылается как на основание своих требований или возраже-

ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-

ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре-

да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите-

ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока-

зать пере-

численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона-

рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК

Украины).

Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо

указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же

случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей

_____________________________

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

- 6 -

вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию

различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера.В

зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать

несколько иную направленность.

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно-

симости и допустимости доказательств. Так в ст.34 АПК Украины закреп-

лено -"Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые

имеют значение для дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством

должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо-

гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.

Относимость доказательств означает,что должны представляться

только те из них,которые имеют отношение к рассматриваемому спо-

ру.Нельзя думать,что чем больше представишь доказательств (напри-

мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш-

ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому

арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что-

бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-

ределенными видами доказательств в установленной форме (см.например

ст. 169 Устава ж.д).

4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж-

даются,так как они заранее считаются известными или установленными,а

именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдициальные.В этих случаях

участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на

правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше-

ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.

Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные

арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа,

разрешающего хозяйственные