психологическая связь правонарушений: безнаказанность за совершение сравнительно мало опасных (гражданских,
трудовых, административных) правонарушений создает уверенность в безответственности и безнаказанности для правонарушителя
и других лиц, повинных в них, создает
почву для совершения более опасных правонарушений, в том числе и преступлений.
С учетом общих признаков
правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм,
определяющих, какие деяния квалифицируются в качестве правонарушений, и устанавливающих ответственность за их
совершение, возникает вопрос о возможности рассматривать совокупность всех
правонарушений как единую сложную систему.
Признание системной
взаимосвязи преступности и других
правонарушений обосновывается
исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных
поступков, близких к составу административного проступка, который в
свою очередь моделирует состав
преступления. Выявляются также тесные
связи и взаимные влияния отдельных правонарушений, чтс позволяет рассматривать и изучать причины, общие для всех правонарушений.
Говоря о причинах правонарушений есть смысл указать
на некоторую несовпадаемость понятий причины в
философии и криминологии. Б философии причиной называют явление, которое при определенных условиях с
необходимостью вызывает (обуславливает) другое
явление (следствие). Связь между причиной и следствием носит закономерный
характер, означающий, что данная
причина в соответствующих условиях всякий
раз вызывает определенное следствие.
Таким образом, связь между
причиной и следствием характеризуется понятиями необходимости, неизбежности.
Под причиной в криминологии понимается явление или их совокупность, которое порождает другое явление,
рассматриваемое как следствие. Причины создают
возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы
дополнительные условия, сами по себе не порождающие
данное следствие, но создающие соответствующую
обстановку для реализации
действия причины. Попросту говоря, в
криминологии связь между причиной и следствием не рассматривается как
необходимая и обязательная. Действительно, условия, в которых оказываются
группы людей, равны для каждого отдельного человека, причины, воздействию
которых они подвергаются, также равны.
Имея выбор вариантов поведения в этой ситуации, одни из людей избирают правомерный вариант поведения, другие,
напротив, противоправный вариант.
На протяжении длительного
периода времени рядом авторов признавался тот факт, что при социалистических
производственных отношениях причин и условий для совершения правонарушений не
существует. Другими авторами
высказывалась мысль о возможности
существования таких причин на первых этапах построения социалистического
общества. Концепция
бесконфликтности социалистических
производственных отношений долгое время господствовала в науке и практике.
Эти точки зрения сейчас представляются очевидно несостоятельными. Думается, наиболее правильна в этом
отношении позиция тех авторов,
которые признают субъективный психолгический фактор ведущим компонентом в причинах и
условиях совершения правонарушений.
Так некоторые авторы высказывают мнение, и их позиция кажется наиболее
приемлемой, что общая причина
преступности и совершения правонарушений - это
совокупность социальных явлений субъективного и объективного
характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности
в ее структуре образуется комплекс социально-негативных
свойств.
Таким образом, имеет
смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как
о нарушении социальных интересов и
справедливости. Характеристика правонарушения как нарушения нормы права уже рассматривалась выше и была признана неотъемлемость этого признака, так как его отсутствие
означает одновременно и отсутствие правонарушения. Деяние, не противоречащее социальным интересам и справедливости не всегда противоправно,
так как для права существует два вида социальных интересов: юридические значимые и не .-учитываемые правом.
И в заключение о социальной
природе противоправного поведения.
Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам
и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию
общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий
и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д.
Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу
явлений в социальном и правовом отношениях,
так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
Отечественная наука изучает
правовые явления в социально-историческом
аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно
массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление
классового общества, слагающееся из
всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в
определенный период времени" (1). В своей принципиальной
основе это положение относится и к другим видам
правонарушений.
В отличие от правомерных
действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из
"духа закона", противоправные
действия должны быть четко
сформулированы действующими правовыми нормами.
С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках
и с полиции закона,
определяющего понятие и признаки
гражданского, административного или
иного правонарушения, а нередко и
устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода
"формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и
организациям.
(1) Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.,
1969, с. 17
Использованная литература:
1. Лекции по курсу
"Теория государства и права".
2. Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок, ответственность". М., 1984.
3. Малеин
Н.С.
"Правонарушение: понятие, причины, ответствен-.ность".
4. Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения". М