Главная/

Правоохранительные органы /

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

соответствующие характеру и опасности преступления» (Постановление Пленума ВС РФ  № 14 от 16 августа 1984 г., п. 3)

Следовательно, превышения мер, необходимых для задержания преступника, в действиях работников милиции не было.

Задача 2.

16-летние Снегирев, Васильев и Носков пытались изнасиловать девушку. Увидев приближающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя Снегирева, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел, однако Снегирев продолжал убегать и стал удаляться от работника милиции. Прицельным выстрелом Снегиреву был причинен тяжкий вред здоровью.

Правомерным ли в данном случае является причинение тяжкого вреда здоровью?

ь      Нарушено основание причинения вреда: пыталось скрыться лицо, не совершавшее преступление, точнее отказавшееся от доведения до конца преступного деяния.

ь      Нарушено условие соразмерности причинения вреда: причиненный вред явно превосходил опасность совершенного преступником посягательства.

В соответствии с п. 3  постановления Пленума ВС РФ № 14 от 16 августа 1984 г. не считается правомерным причинения вреда при задержании лицу, действия которого « явно не соответствовали характеру и опасности посягательства». В таких случаях ст.38 УК РФ квалифицирует действия лица, причинившего вред, как неправомерные.

Следовательно, действия работника милиции по причинению вреда преступнику являются неправомерными.

Задача 3.

Туров и Серов, вооружившись самодельными автоматами, нажали на возвращавшегося из сбербанка кассира. Туров попытался под угрозой оружия отнять сумку у кассира, а Серов напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на автомашине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось забежать в караульное помещение, а шофер, не смотря на угрозу оружием, ключи не отдавал. Поняв, что завладеть деньгами им не удается, Туров и Серов попытались скрыться. Кассир организовал преследование преступников, во время которого Турову был причинен легкий вред здоровью, а Серову – вред здоровью средней тяжести.

Были ли в данном случае соблюдены условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?

ь      Не соблюдено условие основания задержания: ст. 38 п. 1 УК РФ отмечает, что целью задержания лица, совершившего преступление, является «доставление органам власти». В данном случае задерживающие преследовали явно другую цель – расправа над преступником.

ь      Преступники отказались от доведения до конца своего посягательства, поэтому причиненный вред явно не соответствует характеру опасности совершенного ими преступления.

Следовательно, на основании ст. № 38 УК РФ и  п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 16 августа 1984 г., можно утверждать, что в данном случае не соблюдены условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.