Главная/

Римское право /

Контракты в Римском праве

Например: "Обещаешь дать ?" - "Обещаю".  В качестве устного дого-

вора стипуляция была недоступной немым и глухим,  которые не мог-

ли непосредственно воспринимать вопрос и ответ.(1) Стипуляция бы-

ла односторонним контрактом: обязательство возникало  на  стороне

лица давшего обещание,  а кредитором могло быть только лицо полу-

чившее обещание.

          Стипуляция имела огромное значение в  римском  обороте,

так как практически любые отношения можно  было  облечь  в  форму

вопроса и ответа. Сложные формы стипуляции использовались для ус-

тановления поручительства (adpromissio),    представительства  со

стороны кредитора (adstipulatio).

          Предметом стипуляции могло быть любое  дозволенное  ис-

полнение: денежная сумма, вещи любого рода.  Таким образом,  если

необходимые требования относительно порядка  заключения  стипуля-

ции соблюдались,  то обязательство возникало независимо от  того,

какое материальное основание привело стороны к заключению догово-

ра,  какую хозяйственную цель они преследовали  и  достигнута  ли

цель, имевшаяся в виду сторонами.

          Стипуляцией нередко пользовались в целях новации,  т.е.

стипуляцию заключали для того,  чтобы прекратить уже существующее

обязательство,  поставив на его место новое.   Такая  абстрактная

форма делала стипуляцию удобным средством прощения долга.  Напри-

мер: "Получил ли ты  то,    что  я  тебе  обещал?"  -  "Получил".

(CAI.,3,169)

1.Новицкий И.Б.,М.,1996 г., с.157-158

          С проблемой соотношения  между  абстрактным  характером

стипуляции и содержанием сделки связан и  вопрос  об  оспаривании

займа по безвалютности: если стипуляция  была  совершена  в  виду

предоставления займа,  то даже если кредитор,  приняв от должника

обещание, не давал ему обещанных в займы денег, то по закону обя-

зательство все равно возникало. Но должник мог защититься,  дока-

зывая злонамеренность кредитора, добивавшегося по суду безвозмез-

дной наживы.  Обманутый должник также мог отойти от сделки,  взяв

инициативу в свои руки: заем мог быть оспорен  посредством  иска.

Иск мог быть предъявлен в течении двух лет со дня заключения сти-

пуляции. (С.4,30,14)

          Позже стипуляция допускала присоединение или к кредито-

ру, или к должнику других лиц,  в качестве самостоятельных креди-

торов или должников.  В форме добавочной  стипуляции  на  стороне

должника устанавливалось поручительство, т.е. обязанность третье-

го лица за исполнение должником данного обязательства.  После то-

го как кредитор задал вопрос должнику,  и получил от него  совпа-

дающий ответ,  он обращался к третьему лицу (поручителю),и  полу-

чал тот же ответ.  Например: "Обещаешь ли дать то  же  самое?"  -

"Обещаю".  Поручительство было распространенной формой  обеспече-

ния обязательств.

          Ответственность поручителя  было  смегчано  4-й  Новел-

лой(гл.1) императора Юстиниана, в которой говорилось, что поручи-

тель мог выставить возражение против иска,  чтобы кредитор в пер-

вую очередь обратил взыскание на главного должника.(1)

          Кроме стипуляции к  вербальным  контрактам  относились:

обязательство дать приданое вступающей в брак невесты,   клятвен-

ное обещание вольноотпущенника патрону и обещание в  ползу  граж-

данской общины.

          Обязательство дать приданное дается в присутствии жени-

ха в форме одностороннего заявления отца вступающей в брак невес-

ты, после чего у жениха появлялись права требования приданного.

1.Новицкий И.Б., с.161

          Клятвенное обещание  вольноотпущенника  патрону  -  это

обязательство освобождаемых рабов,предоставлять услуги  в  пользу

бавшего хозяина. Клятва строго определяла содержание,  качество и

продолжительность услуг, патрон не мог потребовать большего. Этот

вид стипуляции нес религиозный характер,  несвойственный римскому

праву,  т.к.  источником обязательства вольноотпущенника являлась

не юридически значимая вербальная форма, а религиозная сила клят-

вы. (CAI.,3,96)

          Обещание данное в одностороннем порядке в пользу  граж-

данской общины о постройке здания, передаче денежной суммы,  цен-

ном дарении несло правовое последствие. Обязательство возникало в

случае,  если оно давалось на правомерном основании,  например  в

виду намерения получить новую должность. Если лицо, давшее обеща-

ние приступало к его исполнению,  оно становилось обязанным перед

гражданской общиной.

@          2.ЛИТТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ.

          Литтеральный контракт - договор, обязательства из кото-

рого возникает посредством записи,  письма.(1)  С.Муромцев  отмечал,

что написанное слово производило такое же  решительное  впечатле-

ние, как и слово произнесенное. (2)

          Этот письменный контракт возник в практике  рим-

ского права в III-II вв. до н.э.  и заключался посредствам записи

в приходно-расходные книги.  Записи в книге  кредитора  известной

суммы как уплаченной должнику соответствовала запись в книге дол-

жника той же суммы как полученной от кредитора - в  этом  выража-

1.Бартошек М., с.90

2.Муромцев С.А., с.210

лось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующе-

го соглашения сторон, иначе не могло быть и речи о договоре.

          Таким образом, гражданин вел учет своих расходов и пос-

туплений в свой бюджет в  специальной  приходно-расходную  книге,

занося туда имена своих должников.  Запись сама по себе не  уста-

навливала долг, а лишь регистрировала его.  Но если по какому ни-

будь соглашению с должником долг регистрировался  кредитором  как

уплаченный,  а затем заносился в книгу расходов,    как  денежный

заем, то из этого вытекал литтеральный контракт.