Пример: Автоматизированное рабочее место
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Главная/

Римское право /

Контракты в Римском праве

←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 

          Обязательство посредством перезаписи долга  происходила

также и с переменной стороны в обязательстве.  "Обязательство ус-

танавливается в письменной форме, например по средством перезапи-

санных требований. Перезаписанное же требование  возникает  двумя

способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу.  От дела к ли-

цу перезапись производится, если,  например,  то,  что что ты бу-

дешь должен мне на основании купли, или найма, или договора това-

рищества, я запишу тебе в долг.  От лица к лицу перезапись произ-

водится, если,  например,  то,  что мне должен Тиций,  я запишу в

долг  тебе,    то  есть  если  Тиций  делегирует    тебя    мне".

(GAI.,3,128-130)

          В абстрактной форме литтеральный  контракт  представлял

собой запись фиктивного долгового займа в кассовую книгу кредито-

ра с согласия должника.

          Требования по ним защищались исками.  Запись в  расход-

ной книге становилась доказательством долга только в том  случае,

если ей соответствовала запись в приходной книге должника.  "Иное

основание имеют те записи требований, которые называются кассовы-

ми. Ведь при них обязательство основанно на передаче вещи,  а  не

на письме,  ибо они имеют силу,   не  иначе  как  если  отсчитаны

деньги;  уплата же денег создает реальное обязательство.  По этой

причине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают ника-

кого обязательства,  но составляют доказательство уже установлен-

ных обязательств".(CAI.,3,131)

          Позже  приходно-расходные  книги  утратили  значение  и

прекратилась практика старых литтеральных контрактов,   она  была

заменена новыми долговыми документами заимствованными из  гречес-

кой практики - синграфами и хирографами.

          "Кроме того,  считается,  что обязательство письменного

типа возникает посредством хирографов и синграфов,  то есть когда

кто-либо записал,  что он должен или что ему  должно  быть  дано;

постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуля-

ции...".(CAI.,3,134)

          Синграфом считался письменный документ,  долговая  рас-

писка. Они излагались в третьем лице ("такой-то должен  такому-то

столько-то"). Этот документ составлялся в двух экземплярах в при-

сутствии свидетелей,  которые подписывали его в след за тем,   от

чьего имени он составлялся.  Этими договорами пользовались в  ос-

новном в результате процентных займов,  между римлянами и ростов-

щиками.

          Далее синграфы стали мало употребляться  и  их  сменили

хирографы.  Это долговое обязательство,  которое составлялось  от

первого лица и без свидетелей.

          Литтеральные контракты выходят и употребления  к  концу

классической эпохи,  когда они постепенно  слились  с  письменной

стипуляцией.

@          3.РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ.

          Договора в которых при соглашении сторон необходима пе-

редача вещи,  в римском праве относились к  реальным  контрактам.

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной  гаран-

тией должника, т.к.  обязательство не возникало до тех пор,  пока

передаваемая вещь не переходила в его руки.

          Таким образом,  для реальных договоров недостаточно од-

ного неформального соглашения (даже соглашение о будущей  переда-

че вещи не имеет силы, являясь пактом). Этот тип контрактов отли-

чается от вышеописанных простотой порядка совершения,  так как не

требовалось никаких формальностей.  А при отсутствии строгой фор-

мы исключено создание только на нее  опирающегося  обязательства.

Отсюда следует вторая отличительная особенность реальных контрак-

тов: они не могут быть  абстрактными  и  действительны  лишь  как

имеющие определенное основание. (1)

          Содержание реальных договоров  сводится  к  обязанности

лица вернуть имущество,  полученное им раньше от другого лица.  К

реальным контрактам относятся займ, ссуда, поклажа и залог.

          Одним из распространенных форм реального контракта  яв-

лялся заем. Это одностороннее обязательство, в соответствии с ко-

торым одна сторона передавала другой  стороне  какую-нибудь  вещь

или денежную сумму,  а по истечении срока  обязательства  должник

должен возвратить эту же вещь или такую же денежную сумму  креди-

тору.

          Заем преобретал юридическую силу лишь с момента переда-

чи вещи после достигнутого соглашения,  но это  не  означало  что

соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение яв-

лялось необходимым моментом в заключении договора ( нет  соглаше-

ние, нет и договора ).

          Кредитор передавал должнику вещь в собственность,   что

давало право должнику быть собственником этой вещи и право распо-

ряжаться ей по своему усмотрению.  Объектом займа являлись не эти

вещи, но такие же по своему родовому признаку,  поэтому случайная

гибель вещей не, полученных в заем, не прекращало обязательства.

          Срок договора определялся конкретной датой,  но он так-

же мог прекратится по первому требованию кредитора.  "Я отдал те-

бе на хранение десять тысяч и затем  позволил  тебе  ими  пользо-

ваться: Нерва и Прокул говорят,  что даже до того,  как они будут

потрачены,  я могу их истребовать от тебя посредством кондикцион-

ного иска как данные взаймы,   и  это  правильно...."(UIP.,22  ad

ed.,D.12,1,9,9)

          Заем не устанавливал процентов от занятой суммы , одна-

ко широко применялась в практике вербальное соглашение о  процен-

тах. При Юстиниане был установлен максимальный  процент  на  заем

- 6% годовых. Так же проценты начислялись в случае просрочки  до-

говора.

←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 


Copyright © 2005—2007 «Refoman.Ru»