Главная/

Римское право /

Контракты в Римском праве

должение общего дела, а также со смертью его участника.

          Взаимные права товарищей защищал специальный иск.  Т.к.

товарищество построено на полном доверии,  то выяснение товарища-

ми своих взаимоотношений по суду,  влекло  за  собой  расторжение

контракта.

          Договор, по которому одна сторона (поверенный) обязует-

ся безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны  (до-

верителя) определенные непротивозаконные действия,  назывался до-

говором поручения.

          Предметом договора могли являться как юридические  дей-

ствия, так и какие либо услуги.

          Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение  в

соответствии с указаниями доверителя.  Лишь в  некоторых  случаях

поверенному давалось право отступать в  интересах  доверителя  от

его указаний.

          Доверитель был обязан возместить  поверенному  понесен-

ные издержки и обеспечить его средствами,  необходимые для испол-

нения поручения. Подлежал возмещению также ущерб,  понесенный по-

веренным по вине самого доверителя.

          Договор поручения прекращался в следствие:

     - если поверенный уже исполнил поручение;

     - в случае отказа поверенного от исполнения договора;

     - в случае смерти доверителя или поверенного.

Договор заключался на определенный и неопределенный срок, довери-

тель был в праве отменить поручение,  а поверенный отказаться  от

него в любое время.

     Обязательство  договора  поручения  являлось  двухсторонним,

т.к. поверенный мог взыскать с доверителя расходы, которые он по-

нес, исполняя поручение.

@                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          В настоящей работе была сделана попытка исследовать ха-

рактерные особенности договорного права в Древнем Риме, без кото-

рых невозможно осмыслить все его достоинства  и  глубокую  значи-

мость для современности.

          Другой задачей данного труда, сопряженной с первой, был

анализ некоторых дискуссионных проблем,  которые представляют ин-

терес ввиду своей малоизученности. При проведении исследования по

этим вопросам автор постарался учесть специфику римских  контрак-

тных отношений,  которая в результате рецепции зачастую уходит на

второй план.

          Таким образом,  в данной работе были раскрыты основные,

принципиальные положения,  которые и превратили римское  договор-

ное право в исторически наиболее значимое и влиятельное  правовое

сооружение в мире.

@                           СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

     Бартошек М.  Римское право: понятия, термины, определения., Юриди-

               ческая литература, М., 1984 г.

     Боголепов Н.П. Учебник истории римского права., М., 1907 г.

     Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., СПб., 1835 г.

     Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечани-

               ями И.С.Перетерского., М., 1984 г.

     Иоффе О.С.,  Мусин В.А.  Система римского гражданского права., Л.,

               1974 г.

     Максимов О.В. Римское частное право.,  Курс лекций.,  Архан-

     гельск, 1997 г.

     Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима., М., 1883 г.

     Новицкий И.Б. Римское право.,  М.,  1996 г.

     Хвостов В.М. История римского права., 1919 г.

@                           СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

          D. - Дигесты Юстиниана.

          Например: D.4.8.2 - Дигесты, 4-я книга, 8-й титул,  9-й

          отрывок, 2.

          Gai.3.1 - Институция Гая, 3-я книга, 1.

!l-lA*.FRM*.MAC+