←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверской государственный университет
Кафедра гражданского права
Понятие и сущность
юридического лица
Курсовая работа
Научный руководитель
профессор Ченцов Н.М.
Тверь 1997
ПЛАН
I. Понятие юридического лица и его эволюция. стр. 2
1. Юридическое лицо как субъект гражданского права. стр. 2
2. Теории юридического лица. стр. 10
3. Место и роль юридического лица в современном
гражданском обороте. стр. 13
II. Сущность юридического лица. стр. 17
1. Признаки юридического лица. стр. 17
2. Правосубъектность юридического лица. стр. 21
3. Индивидуализация юридического лица. стр. 24
III. Правовой статус коллективных образований, не являющихся юридическими лицами. стр. 26
I. Понятие юридического лица и его эволюция.
1. Юридическое лицо как субъект гражданского права.
Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми, как существами, наделенными сознанием и волей. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. С этим правовым институтом, как правило, серьезных проблем не возникает. Как отмечается в литературе, уже древние римляне имели хорошо развитую систему представлений о юридической личности применительно к отдельному человеку. Что касается коллективных образований, то, хотя сама возможность и даже необходимость их участия в гражданском обороте практически не подвергается сомнениям, в юридической науке периодически возникают дискуссии на предмет теоретического осмысления данного правового института, тем более, что почва для этого, как будет показано в настоящей работе, имеется.
Признание
статуса субъектов юридических отношений только за отдельными людьми могло бы
отразиться невыгодно на интересах общества и составляющих его единиц. Видный
теоретик русского гражданского права Габриэль Феликсович Шершеневич так
комментирует эту посылку:"Возьмем случай, когда наследодатель в завещании
определит известный капитал на учреждение богадельни. Если бы субъектами права
могли быть только люди, то завещатель должен был бы поручить этот капитал
какому-либо физическому лицу, которое бы создало завещанное учреждение и от
своего имени вело бы его, вступало бы во все необходимые сделки, а при смерти
завещало бы капитал снова другому лицу, которое бы продолжало это дело от
своего имени. Но при таких условиях нет особенной гарантии, что завещанный
капитал действительно получит данное ему назначение в лице первого или
последующих распорядителей, что имущество это, слившись с прочим имуществом
того или другого распорядителя, не подвергнется взысканию по частным его
долгам. Все эти неудобства могли бы быть устранены, если бы завещанное
имущество было приурочено к особому субъекту, от имени которого совершались бы
все необходимые сделки. Или возьмем случай акционерного соединения. Множество
лиц складывают небольшие взносы в значительный капитал с целью совместного
достижения общей экономической цели. Чтобы достигнуть назначенной цели, акционеры
должны были бы вручить капитал одному или нескольким лицам, которые от своего
имени совершали бы все необходимые сделки. Капитал акционеров слился бы с
частным имуществом управителей и мог бы подвергнуться взысканию со стороны их
частных кредиторов. Кто при такой опасности решился бы сделать взнос?"
Теперь, когда достаточно четко обозначена важность обсуждаемой проблемы, можно непосредственно перейти к самому понятию.
В
юридической литературе нет единого мнения по поводу того, где искать истоки
понятия юридического лица. многие ученые относят создание понятия юридического
лица к числу важнейших заслуг римского частного права.
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
|