←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6
Вопрос о происхождении славян считается одним из ос-
новных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной Ев-
ропы. Парадоксально, что у этого многомиллионного наро-
да," расселявшегося на огромных пространствах Европы и
Азии от лазурной Адриатики до берегов Тихого океана и
от знойных степей и пустынь Казахстана и Средней Азии
до хмурых вод Балтики и Северного Ледовитого океана",
не могут определить место откуда он вышел.
Одна из причин этого, по словам В.П.Кобычева,- от-
сутствие сколько-нибудь полноценных письменных источни-
ков о славянах до середины 6 века н.э.
В настоящее время в состав славянских народов входят
русские, украинцы, белоруссы, поляки, чехи, словаки,
болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы. Но на пер-
воначальном этапе существовала еще масса групп и племен
славян, которые были известны в Греции, Малой Азии, Се-
верной Африке, некоторые селились даже в Испании. Но в
последствии они были уничтожены, либо ассимилировали ,
например, как поморские славяне, подпавшие под власть
Тевтонского ордена в 12-14 веках.
Несмотря на вроде бы разрозненность и разбросанность
славянских племен, все-таки славянские племена предс-
тавляли из себя единое целое. Летописец " Повести вре-
менных лет" в начале своего труда писал:"... Был один
народ славянский" ( "Бе един язык словенск" ).
Проблему составляет не только определить прародину
славян, но даже и ответить на вопрос об их происхожде-
нии. По этой проблеме существует множество версий, од-
нако, ни одну из них нельзя признать полностью досто-
верной.
На рубеже 19-20 веков языковед И.А. Бодуэн де Куртенэ
выдвинул предположение о происхождении этнонима славя-
не. По мнению этого исследователя, наэвание славяне
возникло вначале в среде римлян, захвативших на восточ-
ных границах славянского государства множество рабов,
вторая половина имени которых оканчивалась на слав -
Владислав, Судислав, Мирослав, Ярослав и т.д. Это окон-
чание римляне превратили в нарицательное название вся-
- 2 -
кого раба вообще ( в поздней латыни раб - sclavas), а в
дальнейшем и народа, поставлявшего большинство этих ра-
бов. От римлян это было затем усвоено и самими славяна-
ми.
Эту теорию впоследствии сильно развили немецкие уче-
ные-националисты, использовавшие ее для принижения роли
культуры и значения славянских народов в истории ран-
несредневековой Европы. Однако у этой теории есть мно-
жество слабых сторон. Например, такой факт, что Римская
Империя, существующая уже множество веков, ведущая пос-
тоянные войны, в ходе которых она брала огромное коли-
чество пленных - рабов, вдруг обратила внимание на
пленных славян, и по их имени стали называться все ра-
бы. Далее, невозможно, по словам В.П.Кобычева, объяс-
нить, каким образом оскорбительный для себя термин
восприняли все славянские народы, в частности восточ-
ные, которые ни под прямым, ни под косвенным владычест-
вом римлян никогда не находились. Плюс, сам автор гипо-
тезы исходит из того, что корень слав является исконно
славянским, следовательно, славянам не было никакой
нужды заимствовать это слово у кого бы то ни было - оно
и без того у них имело самое широкое хождение.
В своей книге " Мир истории " Б.А.Рыбаков рассматри-
вает вопрос о происхождении государства Киевская Русь.
При этом он говорит, что " первым вопросом, без решения
которого мы не можем приступить к анализу процесса
превращения первобытного общества в классовое, является
вопрос о происхождении славян в его географическом,
территориальном аспекте: где жили " первославяне, какие
города были их соседями, ..., каким путем шло дальней-
шее расселение славянских племен..."
Именно с точки зрения ответа на этот вопрос я буду
рассматривать книгу Б.А. Рыбакова в своей работе.
Рыбаков в своей книге " Мир истории" пишет, что сла-
ыянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому
единству, включавшему такие народы, германские, бал-
тийские ( " литовско-латышские" ), романские, гречес-
кие, индийские ( "арийские" ) и др., раскинувшиеся еще
в древности на огромном пространстве от Атлантического
- 3 -
←предыдущая следующая→
1 2 3 4 5 6
|
|