Главная/

Теория государства и права /

Нормы права

средств  оказывается возможным   обеспечить  многостороннее  правовое  воздействие  на  общественные  отношения,  учесть  интересы  различных субъектов, в  полной  мере  реализовать  в юридическом  и социальном  бытии  глубокие   правовые   начала,  надежно юридически гарантировать  правовые  позиции  участников общественных отношений.

        Комплексы  правовых   средств,  образующие типизированные модели (построения),  соответствующие  своеобразной  разновидности  общественных отношений,  закрепляясь  в кодифицированных   нормативных   документах,  превращаются   в  правовые  конструкции.  Определенное построение юридического материала  выливается  в  такую  конструкцию  тогда,  когда  оно в виде  комплекса   нормативных положений высокого  уровня  воплощается  в  соответствующем кодифицированном акте  или строится в органической связи  с таким  актом  с  учетом  содержащихся  в  нем  нормативных обобщений. При этом  принимаются во внимание  достижения  правовой культуры, в том числе и  мировой.

      Итак,  при   помощи  юридических норм , в особенности  содержащихся в кодифицированных правовых актах,  осуществляется  оптимальное системное  действие  правовых средств,  объединение  их  в такие эффективные комплексы,  которые  дают возможность  всесторонне,  в сочетании  различных  компонентов  воздействовать на общественную  жизнь.  В рассматриваемом отношении  юридические нормы, прежде всего нормы  кодифицированных актов, представляют собой   своего  рода   “ инструментальный цех “, который  обеспечивает правовую  систему  четкими и  отработанными  юридическими механизмами. 

      Следовательно,  становится  очевидным,  что нормативность,  как  бы   широко  ни  трактовалось  это  определяющее свойство права,  не может выражаться  ни в чем ином,  кроме  как в нормах -  общих  формализованных  писаных  правилах поведения.           

                3.  Правовые   нормы  в   тоталитарном обществе.        

      До  сих пор   феномен  правовых  норм  освещался в данной работе лишь при  аксиоматическом  условии их  формирования и реализации в обществе,   естественной чертой которого является  политический,  экономический и культурный плюрализм ( это, однако,  не  следует  противопоставлять  юридическому единообразию,  равенству  всех  субъектов общественных отношений перед законом ).      В    условиях   же   тоталитарных    режимов   ( когда о главенствующей  роли  права   уже   не   может  идти  речи ),   представление  о  системе  формирования   права,  а  следовательно - и  юридических  норм   обычно   подменялось  тезисом  о  государстве как о  единственном  источнике  права.   Средства  обеспечения  выполнения  правовых норм,  как  правило, ограничивались  лишь   мерами  принудительного,   насильственного  воздействия. Данная так называемая  “ нормативная “    теория   права  явилась  попыткой официального  оправдания государственного  произвола.   

     Почву для тоталитарных режимов создает и  подчиненное положение юридических  норм в отношении  норм  политических.  В советском обществе, например,   приоритет  политики  выступал  как непреложный закон.  Партийные  директивы   предшествовали   принятию   законов,  оказывали  активное  воздействие  на  нравственность,   эстетику,   предельно  ограничивали   свободу совести,  а   стало   быть,   и   действие   моральных  и   религиозных  норм.  Широкое  распространение  получила   беспрецедентная  форма  регулирования - совместные акты  партийных  и  государственных   органов.  Прямым  результатом  отрицания приоритета  права  над   политической властью является  государственное  насилие.  Государство   свободно  в  выборе   содержания закона, ибо действует  вне  зависимости  от  объективно  возникающих  правовых  норм  и  связывает реализацию закона  не с его объективной обусловленностью, а  преимущественно  с   мерами   принуждения.  Таким   образом,   подобная власть  не имеет  никакой  правовой  базы,  и  вынуждена  превратить   насилие в единственное  средство  охраны  политического  режима.

         Еще одной  особенностью   тоталитарных   режимов  часто   являются   неадекватные  меры  воздействия  за  нарушение  юридических  норм.  Объяснение  этого  явления,  казалось  бы,  напрашивается  само  собой: если  государство  в состоянии обеспечить  себе  повиновение   путем  возбуждения  мотивации  к правомерному  поведению  угрозой  к страданию,  то для достижения  наилучшего  результата   ему, по-видимому, остается  только  усиливать  угрозу.  Поднимая   степень  страдания,  которым  грозят   нормы  права  в  случае  их  нарушения,  государство  способно  преодолеть  все  мотивы и  обеспечить  идеальное  повиновение.  Однако,  как  отмечается в  теоретической  литературе  “  этому  выводу противоречит  действительность,  которая  показывает,  что  чем  культурнее  государство,  тем  меньшими  усилиями  достигает  оно  наибольших   результатов. ”             

                                 3. Структура  норм  права.

       Каждая правовая  норма определяет правило  поведения в неразрывной связи с условиями  его  реализации и мерами  принуждения к соблюдению; связь  этих определений  ( элементов, атрибутов ) правовой нормы образует ее структуру: “  если - то - иначе “.   Такая структура  объединяет три элемента: гипотезу,  диспозицию  и  санкцию.  Под гипотезой понимается  часть   юридической  нормы,  указывающая  условия,  при наступлении которых   она подлежит применению. В   гипотезе   излагаются те  фактические  обстоятельства,  при   которых  у  лиц возникают юридические права и  обязанности.   В   качестве   примера   ( по  В. Н. Хропанюку  )   можно  взять статью 284  Гражданского  Кодекса  Российской  Федерации,  которая определяет обязанность  наймодателя   по  содержанию  сданного внаем  имущества.  Гипотезой в  данной  норме  является  сдача  внаем имущества.  При  таком  условии  у  одного  лица ( наймодателя )  и  возникает  обязанность  содержать   сданное внаем имущество,  а  у  другого  ( нанимателя )  -  право требовать  исполнения этой обязанности.

       Элемент  правовой  нормы,  в котором указывается,  каким  может  ( или должно )  быть поведение  при  наличии  условий,  предусмотренных гипотезой,  называется   диспозицией.  Диспозиция  раскрывает  само правило  поведения, содержание  юридических прав и  обязанностей  лиц.  В  приведенном выше примере  диспозиция предписывает, что  наймодатель  обязан   производить за свой счет капитальный ремонт  сданного  внаем  имущества,  если  иное   не предусмотрено  законом  или  договором,  а наниматель,  в случае неисполнения  наймодателем этой обязанности  имеет  право  либо  произвести  капитальный  ремонт  и взыскать с наймодателя  стоимость этого  ремонта  или  зачесть  ее  в счет  наемной   платы,  либо  расторгнуть договор и взыскать  убытки,  причиненные  его  неисполнением.      

       Под  санкцией   правовой  нормы  следует  понимать  определение последствий,  которые  должны наступать  в случае неисполнения   диспозиции. В рассматриваемом примере наймодатель в случае нарушения своих обязательств  должен в соответствии  с  законом  возместить убытки нанимателю. В случае отказа  наймодателя добровольно  выполнить  эти  законные требования,  то компетентные государственные органы  ( суд,  арбитраж ) применяют  к  нему  соответствующие   меры   государственного  воздействия,  которые и обеспечивают  исполнение  договорных  обязательств.

      В  целом,  по способу  охраны правопорядка  санкции подразделяются на два основных  вида: правовосстановительные ( направленные  на принудительное