Главная/

Уголовный процесс /

Тактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемого

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

НАУЧНАЯ РАБОТА

ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ

ВЫПОЛНИЛИ: студенты 4-го курса,

дневного отделения, группы Ю–62

Богомолов Алексей Викторович,

Грось Денис Алексеевич

ПРОВЕРИЛА: Вагурина Марина Васильевна

ХАБАРОВСК

2000 год

ТЕМА: «Тактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемого»

Введение

1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним

2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого

3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

Заключение

Введение

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием.

Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может.

Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – важнейшее условие достижения целей следственного действия.

В то же время они необходимы и при производстве других вербальных следственных действий, а также тех действий, в структуру которых входят в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически значимой информации.

В свете формирования научных основ допроса с учетом результатов следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнее время приобретает актуальность необходимость их нормативного закрепления. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 – 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.

Исходя из этого, работа построена на исследовании как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним

1.1. Понятие и структура тактических приемов допроса

Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок про­ведения следственных действий, с помощью которых расследует­ся преступление, и содержит общие правила, определяющие про­цедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не ограни­чивает возможности следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следст­вия по делу.

Необходимость применения тактики при расследовании обус­ловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит кон­фликтный характер, следователь работает в условиях, характери­зующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результа­тах его деятельности.

Поэтому основу деятельности следователя составляют такти­ческие приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще — это умение оценивать обстанов­ку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система науч­ных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и су­дебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и ор­ганизационно-технических мероприятий, обеспечивающих закон­ность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика — это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональ­ный и эффективный способ действия следователя, наиболее целе­сообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкрет­ной ситуации. С точки зрения системно-структурного подхода следственная тактика— система тактических приемов, а тактичес­кие приемы — структурные образования, имеющие, с одной сто­роны, общие черты, объединяющие их в систему, а с другой — об­ладающие определенной самостоятельностью.

Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание). Есть приемы, которые внешне являются нейтральными по отношению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут оказывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключается в сознательном воздержании от того или иного действия. Поэтому в определение целесообразно ввести еще один признак — линию поведения следователя. Таким образом, под тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно  отражающих действительность.

Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса — это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянное преступник обычно менее других заинтересован в установлении истины по делу, а значит, чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, утаиванию и искажению достоверной информации. Этому также спо­собствует то, что уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый и обвиняемый не несут. Данные обстоятельства и предопределяют специфику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого и обвиняемого при производстве их допросов.

Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя ин­терес с трех точек зрения: 1) как личность; 2) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и ме­ханизма его отражения; 3) как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект вербальными и другими допустимыми способами, вступая с ним в контакт и инфор­мационное взаимодействие в ходе допроса,