Пример: Автоматизированное рабочее место
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Главная/

Философия, культурология, религия, искусство /

Норманская теория и антинорманизм

←предыдущая  следующая→
1 2 3 4 

 

    Норманская теория-один из важнейших дискуссионных аспектов истории Русского государства.Сама по себе эта теория  является  варварской  по отношению  к  нашей  истории и к ее истокам в частности.Практически на основе этой теории всей русской  нации  вменялась  некая  второстепен­ность,вроде  бы  на  достоверных  фактах русскому народу приписывалась страшная несостоятельность даже в сугубо  национальных  вопросах.Обид­но,что на протяжении десятков лет норманистская точка зрения происхож­дения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно  точ­ной  и  непогрешимой  теории.Причем среди ярых сторонников норманнской теории,кроме зарубежных историков,этнографов,было множество и отечест­венных  ученых.Этот  обидный  для России космополитизм вполне наглядно демонстрирует,что долгое время позиции норманнской теории в науке  во­обще  были  прочны  и непоколебимы.Лишь со второй половины нашего века норманизм утратил свои позиции в науке.  В данное время эталоном явля­ется  утверждение,что  норманская  теория не имеет под собой почвы и в корне неправильна.Впрочем,  и та ,  и другая точка зрения должна  быть подтверждена доказательствами. На протяжении всей борьбы норманистов и антинорманистов первые и занимались  поиском  этих  самых  доказатель­ств,зачастую  сфабриковывая их,  адругие старались доказать беспочвен­ность догадок и теорий,выводящихся норманистами.

     Уже зная  правильное разрешение спора,все же небезынтересно взве­сить все "за" и "против" и прийти к собственному мнению по поводу это­го вопроса.

     Согласно норманской теории,основанной не неправильном  толковании русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами,под­чинив восточнославянские племена и составившими  господствующий  класс древнерусского общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении двух веков русско-скандинавские отношения  IX-XI  вв.  были  предметом острой дискуссии между норманистами и антинорманистами.

     Что же послужило камнем преткновения ? Несомненно,статья в Повес­ти временных лет,датированная 6370-м годом, что в переводе на общепри­нятый календарь -год 862- й: В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не даша имъ дани , и почаша сами в собе володети, и не бе в них правды, и въста родъ на родъ,  и почаша воевати сами на ся.  И реша сами  в  се­бе:"поищем собе князя,  иже бы володел нами и судил по праву". И идоша за морк к варягам,  к Руси;  сице бо тии звахуся Варязи  Руь,  яко  се дркзии  зовутся  Свие,друзии же Урмане,Анъгляне,друзии Гъте,тако и си. Реша Руси Чудь,и Словени,и Кривичи вси:" земля наша велика и  обильна, а наряда в ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3 братья со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном первое,и срубиша городъ Ладогу,  и седе в Ладозе старей Рюрик,  а дру­гий,  Синеус, на Беле -озере, а третий Избрьсте,Труворъ. И от техъ ва­рягъ прозвася Руская земля..."

     Этот отрывок из статьи в ПВЛ,принятый на веру рядом историков,  и положил начало построению норманнской концепции происхождения Русского государства.Норманнская теория содержит в себе два общеизвестных пунк­та: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие варяги практически создали государство,что  местному  населению  было  не  под  силу;  и, во-вторых,варяги оказали огромное культурное влияние на восточных сла­вян.Общий смысл норманнской теории совершенно ясен:скандинавы  создали русский  народ,подарили  ему  государственность,культуру,вместе  с тем подчинив его себе.

     Хотя данное  построение было впервые упомянуто составителем лето­писи и с тех пор на протяжении шести веков обычно  включалось  во  все сочинения по истории России,общеизвестно,что официальное распростране­ние норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века  во  времена "бироновщины", когда многие высшие должности при дворе были заняты не­мецкими дворянами.Естественно,что и весь первый состав  Академии  Наук был укомплектован немецкими учеными.Считается,  что создали эту теорию немецкие ученые Байер и Миллер  под  влиянием  политической  обстанов­ки.Чуть  позже эту теорию развил Шлетцер.На опубликование теории мгно­венно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. В. Ломо­носов.  Надо  полагать,что эта реакция была вызвана естественным чувс-

твом ущемленного достоинства.Действительно,любой русский человек  дол­жен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление русской нации,  в особенности такие люди,  как Ломоносов.Именно  тогда начался  спор  по  норманнской проблеме.Загвоздка в том,что противники норманнской концепции не могли опровергнуть  постулаты  данной  теории из-за того,что изначально стояли на неверных позициях,  признавая дос­товерность летописного рассказа-первоисточника,  и спорили лишь об эт­нической принадлежности славян.

     Норманисты упирали на то,что термином "русь" обозначались  именно скандинавы,а  их противники готовы были принять любую версию,  лишь бы не дать норманистам фору.Антинорманисты готовы были говорить о  литов­цах,готах,хазарах и многих других народах.Понятно,что с таким подходом к решению проблемы антинорманисты не могли рассчитывать  на  победу  в данном  споре.Как  следствие,  к концу XIX века явно затянувшийся спор привел к заметному перевесу  норманистов.Количество  сторонников  нор­маннской теории выросло,а полемика со стороны их противников стала ос­лабевать.На ведущую роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся  нор­манист Вильгельм Томсен.  После того,как в России в 1891г.была опубли­кована его работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей полнотой  и  ясностью  сформулированы основные аргументы в пользу нор­маннской теории,многие русские историки пришли к  мнению,что  норманн­ское происхождение Руси можно считать доказанным. И хотя антинорманис­ты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство предста­вителей  официальной  науки встало на норманистские позиции.  В ученой среде установилось представление о произошедшей в результате опублико­вания работы Томсена победе норманистической концепции истории Древней Руси.Прямая  полемика  против  норманизма  почти  прекратилась.                               Так,

А.Е.Пресняков полагал,что "норманистическая теория происхождения Русс­кого государства  вошла  прочно  в  инвентарь  научной  русской  исто­рии"(Пресняков А.Е.Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской исто­рии.- В кн:Памяти Вильгельма Томсена. Л.,1928,с. 46.).

     Также основные положения норманнской теории,  т.  е.  норманнское завоевание,ведущую роль скандинавов в  создании  Древнерусского  госу­дарства признавало подавляющее большинство советских ученых,в частнос­ти М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего на Руси "государс­тво  образовалось путем завоеваний,  сделанных Рюриком и особенно Оле­гом".Это высказывание как нельзя лучше иллюстрирует положение, сложив­шееся в русской науке в то время-на самом деле хуже не придумаешь.

Надо отметить, что в XVIII- начале XX века западноевропейские ис-

торники  признавали  тезис  об  основании скандинавами Древней Руси,но специально этой проблемой не занимались.На протяжении почти двух  сто­летий  на  Западе было всего несколько ученых- норманистов,  кроме уже указанного В.Томсена можно назвать Т.  Арне. Положение изменилось лишь в  двадцатых годах нашего столетия.  Тогда к России,уже успевшей стать советской,резко возрос интерес.Это отразилось и на трактовании русской истории.Стало публиковаться множество работ по истории России.  Прежде всего должна быть названа книга крупнейшего  ученого  А.А.  Шахматова, посвященная проблемам происхождения славянства,русского народа и Русс­кого государства. Отношение Шахматова

←предыдущая  следующая→
1 2 3 4 


Copyright © 2005—2007 «Refoman.Ru»