Главная/

Политология, политистория /

Внешняя политика России в бассейне Тихого океана, Pусско-Японская война.

цев,т.е.до 26 сентября 1903г.,вывести в три этапа войска из Северной

Маньчжурии.О монополиях и банковском соглашении в договоре не упомина-

лось.Первый этап эвакуации из маньчжурии был завешен в точно установ-

ленный срок - осенью 1902г.второй договорной срок наступал 26 марта

1903г.в связи с его приближением в Петербурге в январе 1903г.состоя-

лось Особое совещание под председательством Ламздорфа с участием Вит-

те, Куропаткина,управляющего морским министерством П.П.Тыртова и трех

русских посланников - в Китае,Японии и Корее.Куропаткин потребовал за-

держать эвакуацию к договорному сроку.Он предлагал ограничиться эваку-

ацией из одной только Мукденской провинции,а эвакуацию из провинций

Гиринской и Хэулунцзянской обусловить согласием Китая на сохранение

там известного количества русских войск.Предложение Куропаткина было

принято.Намеревались предпринять третью попытку добиться соглашения с

Китаем о Маньчжурии,предъявив ему требования о "гарантиях",но эта по-

пытка не увенчалась успехом.Как это было уже в 1901 и 1902гг,в перего-

воры опять вмешались Англия,США и Япония,заявившие Петербургу реши-

тельный протест.Китаю они дали совет не принимать никаких усло-

вий,касающихся Маньчжурии.Китайское правительство заявило,что оно бу-

дет обсуждать любые вопросы лишь после эвакуации русских войск.

Неудача всех попыток путем двухсторонних переговоров с Китаем до-

биться урегулирования вопроса о Маньчжурии вызвала разброд в правящих

кругах России.На дальневосточную политику царского правительства реша-

ющее влияние стала оказывать придворная группа во главе с А.М.Безобра-

зовым.Она представляла интересы наиболее реакционных кругов военщины и

помещиков и стремилась создать в Корее и Маньчжурии свои промышленные

предприятия в противовес руководимым Витте предприятиям Русско-ки-

тайского банка.Члены этой группировки использовали свои высокие поли-

тические связи для получения из Государственного банка безвозвратных

ссуд под дутые предприятия в Корее и Маньчжурии.Вместе с тем они

выступали в роли негласных советчиков царя по внешнеэкономическим воп-

росам.Обвиняя официальную дипломатию в "политике уступок" по отношению

к Японии и Китаю,они внушили НиколаюII,что такая политика,свидетельст-

вующая о слабости России на Дальнем Востоке,чревата опасностью войны.

Клике Безобразова противостояла группировка,возглавляемая Витте.

Она представляла интересы капиталистических слоев и банков.,стремив-

шихся расширить и укрепить свои позиции в Восточной Азии.Стержнем

дальневосточной программы Витте было утверждение России в Маньчжурии.

На удержании Северной Маньчжурии настаивал также военный министр Куро-

паткин,мотивируя это интересами обеспечения обороны Приморья.Примыкав-

ший к группировке Витте министр иностранных дел Ламздорф занимал наи-

более умеренную позицию в дальневосточных делах.Он стремился достичь

соглашения с Японией и предлагал ограничить русские интересы на Даль-

нем Востоке пределами Маньчжурии.Группировка Витте надеялась добиться

своих целей в Маньчжурии,не доводя дело до войны с Японией.В крайнем

случае она хотела оттянуть войну,чтобы лучше к ней подготовиться.Неу-

дачи в переговорах с Китаем подорвали влияние Витте в правительствен-

ных кругах,что позволило безобразовцам навязать правительству свою ли-

нию в дальневосточных делах.

Подчинив своему влиянию Южную и Центральную Корею японцы посте-

пенно стали прибирать к рукам и Северную. Но японские милитаристы не

думали довольствоваться захватом лишь одной Кореи. Составной частью

Японской империи должна была стать и Маньчжурия. Её богатства особенно

прельщали японских капиталистов. Наиболее авантюристические круги меч-

тали о захвате русского Приморья до Байкала.

Японские милитаристы стремились внушить японскому народу

мысль,что война с Россией является фатальной неизбежностью и что эта

война будет для Японии лёгкой и победоносной. Некоторая часть японских

трудящихся была одурманена этой пропагандой. Однако огромное боль-

шинство народа не хотело этой войны.

Японские милитаристы,развернув усиленную военно-техническую и

идеологическую подготовку к войне с Россией,приложили немало усилий

для создания благоприятных международных условий для ведения этой вой-

ны. Урок,полученный Японией в 1895г.,когда ей под нажимом России,Гер-

мании и Франции пришлось отказаться от Ляодунского полуострова,не про-

шел для неё бесследно. Японская дипломатия на этот раз позаботилась о

поддержке своей агрессивной политики на Азиатском континенте такими

империалистическими державами,как Англия и США. Имперские интересы Ан-

глии и царской России сталкивались в то время на огромном пространстве

- от Малой Азии до Тихого океана. Заключение союза с Японией и

подстрекательство её к войне с Россией рассматривалось английским им-

периализмом как средство не только вытеснения царской России из Мань-

чжурии,но и ослабление её позиций в других регионах. Стремление Англии

к союзу с Японией определялось как англо-германским антагонизмом,так и

англо-русскими противоречиями в Азии.

В марте-апреле 1901г.начались официальные переговоры о союзе с

Англией. С тем,чтобы сделать Англию более сговорчивей,в ноябре 1901г.

в Петербург был направлен видный государственный деятель Японии Ито.

Он вел переговоры с Витте и Ламздорфом,которые пытались достигнуть

соглашения с Японией на базе уступок ей в Корее,где интересы России

касались главным образом свободного прохода через Цуцимский пролив. В

обмен на уступки в Корее Витте и Ламздорф требовали,чтобы японцы приз-

нали русское преобладание в Маньчжурии и других областях Китая,примы-

кающими к русской границе,и чтобы вопросами,связанными с этими об-

ластями,занимались правительства России и Китая.

Русские предложения не были рассмотрены японской стороной. Пере-

говоры в Петербурге были лишь маневром японской дипломатии и преследо-

вали цель запугать Англию возможностью русско-японского союза. Этот

маневр увенчался успехом. 30 января 1902г.в Лондоне был подписан анг-

ло-японский договор. В водной части этого документа обе стороны заяв-

ляли о своей особой заинтересованности в поддержании "независимости и

территориальной неприкосновенности" Китайской и Корейской империи. До-

говор страховал Японию на случай выступления на стороне России третьей

державы,например Франции или Германии. Кроме того,он обеспечивал

морские коммуникации Японии,так как Англия брала на себя обязанность

держать на дальневосточных водах флот более сильный,чем флот любой

третьей державы. Соглашение с Англией гарантировало Японию от Междуна-

родной изоляции и образования антияпонского союза европейских госу-

дарств,как это было в 1895г. в период Симонсекских переговоров.

В опубликованной совместной декларации правительств Франции и

России,принятой в ответ на заключение англо-японского союза,не содер-

жалось никаких обязательств на случай русско-японской войны. В ней го-

ворилось,что "вынужденные не терять из виду возможности либо враждеб-

ных действий других держав,либо повторения беспорядков в Китае,могущих

разрушить целость и свободное развитие