Пример: Автоматизированное рабочее место
Я ищу:
На главную  |  Добавить в избранное  

Главная/

Политология, политистория /

Послесталинская национальная политика 1953-1985 гг.

←предыдущая  следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 

.
                               WARNING!
                           COPYRIGHT BY STEVE.
                     НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДО  01.08.95
.
                  я2МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
                     я2РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ АКАДЕМИИ
                         я2МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ
                         я2РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


                               я2РЕФЕРАТ
              я2ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
           я2СТУДЕНТА 1 КУРСА ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО ФАКУЛЬТЕТА
                  я2УМАТГЕРЕЕЕВА ДЖАМАЛАЯ ЛОМ-АЛИЕВИЧА
                        я2СТУДЕНЧЕСКИЙ БИЛЕТ 267






          я2ТЕМА: ПОСЛЕСТАЛИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СССР.
                             я2(1953-1985)







                        я2НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
                            я2ШЕВЛЯКОВ С.Н.










                       МОСКВА,АПРЕЛЬ 1995 ГОДА.
.
                                - 2 -


         яБРЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

             я2ТЕМА: ПОСЛЕСТАЛИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.

                                яБПЛАН.

      яБ1. Введение.

      2. Национальная политика в эру Хрущева и Брежнева.

      3. Нации и национальные языки в СССР.

      4. Стратегия языковой денационализации.

      яБ5я0.яБ я0Колонизация и русификация как рычаги денационализации.

      яБ6.я0 Конституция СССР и национальный вопрос.

      7. ВыводяБ.
                                 я2***
.
                                - 3 -



     Сегодня,  когда еще продолжается войнаяБ я0 в Чечне(впрочем, если ко-
му-то это нравится больше, можно называть её и установлением констияБту-
яБционногоя0 порядка),  после развала СССР, после многочисленныхяБ междуусо-
яБбиц я0на  территории  бывшего  государства "рабочих и крестьян" невольно
яБвозникаетя0 желание заглянуть в недалекое прошлое  и  попытатьсяяБ  разоб-
яБратьсяя0, чем вызваны последние события, реальными историческимияБ я0 яБпричи-
яБнамия0, яБия0ли же просто амбициями бывших партаппаратчиков, пытающихся яБраз-
яБделитья0 на всех пирог власти.
     Почему в "недалекое прошлое"? причин несколько. Я прекрасно отдаю
себе отчет в том,  что национальный вопрос в России возник не в  конце
20 века.  И даже не в начале его.  Безусловно, эта проблема существует
ровно столько сколько существует Российская Империя, СССР, РФ. Надеюсь
быть правильно понятым: речь сейчас идет не о политическом аспекте го-
сударства, а о его территориальном аспекте. Но по вопросам дореволюци-
онной  национальной  политики  все ясно - российские цари открыто про-
возглашали свою великорусскую политику. Гораздо сложнее послереволюци-
онный период. Но политике Ленина и Сталина в национальном вопросе уде-
лено достаточно много внимания и человек думающий легко может отделить
зерна от плевел. яБОднакоя0 на сяБля0едующий период нашей историияБ я0не так яБчасто
обращают внимание в контексте  национального  вопроса.  Я  имею  ввиду
правление Хрущевва и Брежнева.  Почему я объединяю этих несколько раз-
личных по своим делам генсеков?  Для большей полноты  картины,  потому
что рассматривая их в отдельности, невозможно уловить характерные чер-
ты государственно-правовой политики в национальном вопросе.  Кроме то-
го, теряются причинно-следственные связи.
     Что же касается источников для данной работы,  то наиболее  инте-
ресным  мне  представляется Конституция СССР 1977 года.  Ей я посвятил
отдельный пункт своей работы.  Другие источники - книга Сергея Хрущева
"Никита Хрущев:  Кризисы и ракеты.";  Н.Верт "История советского госу-
дарства"; Дж. Хоскинг "История Советского Союза" достаточно известны и
комментировать  их  не представляется необходимым.  Нужно правда отме-
тить,  что Хоскинг допускает некоторые неточности,  мелкие и  незначи-
тельные, я бы сказал неудивительные для западного человека. Но их кор-
ректировку взял на себя переводчик,  поэтому это  источник  достаточно
хороший.  Отдельно необходимо оговорить еще один источник. Он попал ко
мне в руки совершенно случайно уже  тогда,  когда  значительная  часть

                                - 4 -

этой работы была написана в черновике.  Это монография А.  Авторханова
по национальному вопросу "Империя Кремля. Советский тип колониализма."
Я считаю, что его выводы носят спекулятивный характер, придают его ра-
боте оттенок скандальности и сенсации. Видимо коньюктура западного ли-
тературного  рынка такова,  что нормальные и серьезные исследования не
проходят на ура.  Не смотря на все это, работа его представляет значи-
тельный интерес,  более того, выводы его, если убрать из них некоторую
претенциозность,  вполне логичны и правильны по сути дела.  В реферате
также испяБоя0льзуются и другие источники,но они случайны и изучение их не
носило систематического характера в отличие от выше  перечисленных.  В
частности это БСЭ, ПСС Ленина и другие. Цитаты из них используются как
справочный    материал    по    некоторым    интересующим    вопросам.
                                 я2***
.
                                - 5 -


          я2НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ХРУЩЕВА И БРЕЖНЕВА.

     "Сталин был холодный, скурпулезный и терпеливый калькулятор в по-
литике,  который знал не толькояБ я0 границыяБ я0 своих яБ я0 возможяБня0остей,  но  и
природу  объекта,  на  который направлена его политика.  Политик среди
уголовников и уголовник среди политиков,  Сталин нашел в синтезе поли-
тики  с уголовщиной тот универсальный и магический рецепт,  при помощи
которого он действовал как в общей,  так и в национальной политике,  В
его богатой уголовно-политической карьере нет ни одной предпринятой им
политической акции, в ко-
     торой он потерпел бы поражение. Даже став неограниченным диктато-
ром,  он не позволял себе не эмоциональных взрывов, ни импровизирован-
ных решений.  Как новые решения,  так и пересмотр уже принятых, подго-
товлялись с расчетом на абсолютный успех.
     Во всем  этом  его преемник Хрущев был антиподом своего предшест-
венника.
     Сталин ликвидировал  ленинский НЭП и непманов - и уцелел,  Сталин
ликвидировал свободное крестьянство, составлявшее 80 процентов населе-
ния страны,  - уцелел, Сталин ликвидировал ленинскую партию, организа-
тора победы в Октябрьской революции и гражданской войне -  уцелел.  Но
когда  он подошел к проблеме ликвидации национальных республик и слия-
нию нерусских народов с русским в одну коммунистическую нацию с  одним
общим русским языком,  то тогда Сталин остановился, словно почуяв, что
тут уж не уцелеет.
     Хрущев решил: на что не осмелился Сталин, может отважиться он. По
его поручению идеологический аппарат партии под  руководством  Суслова
разработал  целую комплексную программу денационализации нерусских на-
ций СССР,  чтобы подготовить их слияние с русской нацией.  В программе
этой  нет  элементов  прямого  насилия,  да и названа она фарисейски и
идиллически одновременно:  "Расцвет и сближение наций".  Но  "расцвет"
понимался как привитие нерусским народам русской культуры,  а "сближе-
ние" - как слияние. Стержень программы: превратить русский язык в род-
ной язык всех нерусских народов - как предварительное условие создания
единой коммунистической нации.
     Методы и  каналы  руссификации  предусматривались  многообразные.
Главные из них:
               1. В связи со школьными реформами 1958 года был при-

                                - 6 -

нят закон,  согласно которому изучение национального языка и  яБобучение
яБная0 национальном языке в национальных школах считались делом доброяБволь-
яБным.я0 От родителей зависело, в какую школу - русскую или национальную яБ-
яБотдатья0 своих детей. Родители также решают, на каком языке в националь-
яБной школея0 должно вестись обучение - на русском или  на  родном  языке.
яБРазумеетсяя0, родители,  думая  об успешной карьере своих детей ияБ хорошо
яБзнаяя0, что дорога "наверх" идет

←предыдущая  следующая→
1 2 3 4 5 6 7 8 


Copyright © 2005—2007 «Refoman.Ru»