Главная/

Политология, политистория /

Сталин и кризис пролетарской системы

я2СМЕРТЬ И.В.СТАЛИНА КАК КОНЕЦ ЦЕЛОЙ ЭПОХИ В ИСТОРИИ СССР.

я3ГЛАВА 1

я2СТАЛИН И КРИЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.

я1Большой ущерб нашему делу наносят

я1зазнавшиеся руководители.

я1Н.С.Хрущев.

я3"Случайность" и роль личности в истории.

Маркс в своём письме к Кугельману говорит:"История носила бы

очень мистический характер,если бы "случайности" не играли никакой ро-

ли.Эти случайности входят,конечно,сами составной частью в общий ход

развития,уравновешиваясь другими случайностями.Но ускорение и замедле-

ние в сильной степени зависит от этих "случайностей",среди которых фи-

гурирует также и такой "случай",как характер людей,стоящих вначале во

главе движения".

В наших условиях такая случайность,как характер человека,стоящего

во главе движения,во главе партии и рабочего класса,-характер Стали-

на,играет поистине роковую роль.В условиях пролетарской диктатуры,сос-

редоточившей в своих руках все рычаги экономики,обладающей аппаратом,в

десятки раз более мощным и разветвленным,чем аппарат любого буржуазно-

го государства,в условиях безраздельного господства в стране одной

партии и гигантской централизации всего партийного руководства-роль

генсека огромна.Его личные качества приобретают исключительное полити-

ческое значение.

Именно поэтому Ленин в своем "Завещании" придавал такое исключи-

тельное значение личным качествам генсека,именно поэтому Ленин,зная

личные качества Сталина,настойчиво в своем "Завещании" подчеркивал не-

обходимость снятия Сталина с поста генсека и замены его более подходя-

щим для этой роли лицом.

Ленин в своем завещании писал:

"Сталин слишком груб,и этот недостаток,вполне терпимый в среде и

в общениях между нами,коммунистами,становится нетерпимым в должности

генсека.Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Ста-

лина с этого места и назначить на это место другого человека,который

во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним

перевесом,именно,более терпим,более лоялен,более вежлив и более внима-

телен к товарищам,меньше капризности и т.д.".

"Тов. Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не-

объятную власть,и я не уверен,сумеет ли он всегда достаточно осторожно

пользоваться этой властью",-говорит далее Ленин.

Сталин ,комментируя "Завещание",по обыкновению с помощью софиз-

ма,сводит всё дело к грубости,отвлекая внимание от других своих ка-

честв,о которых Ленин говорил.Между тем именно эти качества и имеют

решающее значение.

Ленин сомневался,что Сталин сумеет достаточно осторожно пользо-

- 4 -

ваться необъятной властью генсека.Ленин требовал,чтобы генсек был бо-

лее "лоялен".Значит,Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен.А ло-

яльный-значит верный,преданный,честно выполняющий свои "обязанности".

Сталин недостаточно верен интересам партии,недостаточно пре-

дан,недостаточно честно выполняет свои обязанности.Именно в этом суть

характеристики,данной Лениным Сталину.И если эти свои качества Сталин

при Ленине скрывал,маскировал,подавлял,то после Ленина он дал им пол-

ную волю.Если при Ленине Сталин был недостаточно лояльным,верным инте-

ресам партии,честно выполняющим свои обязанности,то теперь он стал

подлинным предателем партии,отбросившим в сторону партийную порядоч-

ность и честность,всё подчинив интересам своего честолюбия и властолю-

бия.

Далее Ленин отмечаетя_ нетерпимостья. Сталина к мнениям других.Это

качество в соединении с первым-нелояльностью,нечестностью-привело к

тому,что он,не терпя около себя людей самостоятельного,независимого

партийного мнения,людей духовно,идейно,теоретически стоящих выше

его,опираясь на партаппарат и ГПУ,вышиб их с руководящих постов,окле-

ветал,раздул их прошлые ошибки и "изобрел" десятки новых,обманул пар-

тию,терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководи-

телей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении,не-

вежественных и беспринципных,но ручных,покорных холуев и льстецов,го-

товых "признать" любую его "теорию" за ленинскую,любую его антиленинс-

кую статью за "историческую".

Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам,чего

требовал от генсека Ленин,то образцом может служить его "историческое

письмо в "Пролетарскую революцию" о Слуцком 1. и Волосевиче 2.,где

сила доказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшего-

ся,обнаглевшего вождя,чувствующего себя в партии и стране,как в сво-

ей вотчине,где он волен казнить и миловать всякого.

я3Сталин,как беспринципный политикан.

я1..в политике словам не верят

я1и хорошо делают,что не верят..

я1В.И.Ленин.

Сначала осторожно,а потом все смелее и смелее сбрасывая с себя

маску "скромного" старого большевика,которого партия "заставила" нести

тяжелое бремя генсека,он все более явно проявлял стремление пробраться

в пантеон великих людей,не брезгуя никакими средствами.Уже свой пяти-

десятилетний юбилей он превратил в настоящее "коронование на царс-

тво".Тысячи самых подлых,гнусных,холуйски-раболепных резолюций,при-

ветствий от "масс",состряпанных вымуштрованным партийным,профсоюзным и

советским аппаратом,адресованных "дорогому вождю",лучшему ученику Ле-

нина",гениальному теоретику";десятки статей в "Правде",в которых мно-

гие авторы объявляли себя учениками Сталина-таков основной фон юбилея.

Наконец,"историческая" статья Сталина в "Пролетарской революции"

окончательно и со всем цинизмом обнаруживает его истинные намере-

ния.Переделать историю так,чтобы Сталин занял в ней "подобающее" ему

место великого человека,-вот сокровенный смысл статьи Сталина.

- 5 -

Сталин,несомненно,войдет в историю,но его "знаменитость" будет

знаменитостью Геростата.Ограниченный и хитрый,властолюбивый и мсти-

тельный,вероломный и завистливый,лицемерный и наглый,хвастливый и уп-

рямый,-Хлестаков и Аракчеев,Нерон и граф Калиостро-такова идейно-поли-

тическая и духовная физиономия Сталина.

Теперь всякому совершенно ясно,что своё "18 брюмера" 3. Сталин

задумал произвести уже в 1924-25 годах.Как Луи Бонапарт клялся перед

палатой в верности конституции и одновременно подготовлял провозглаше-

ние себя императором,так и Сталин в борьбе с Троцким,а потом и сЗи-

новьевым и Каменевым заявлял,что он борется за коллективное руководс-

тво партии,что "руководить партией вне коллегии нельзя",что "руково-

дить партией без Рыкова,Бухарина,Томского невозможно",что "крови Буха-

рина мы вам не дадим",что "политика отсечения противна нам" 5.-и од-

новременно подготовлял "бескровное " 18 брюмера,производя отсечение

одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов

и обкомов лично верных ему людей.