Главная/

Экономическая теория, политэкономия, макроэкономика /

Деньги,собственность, и массовая психология

дарственная собственность...

Понятно, что личная собственность, скорее всего, это те предметы,

которыми в быту пользуетесь только Вы. Трудно представить человека,

который захотел бы купить, воспринять в качестве товара, вашу старую

зубную щетку или ношеные домашние тапочки. Иное дело - частная

собственность. Она представлена материальными ценностями, принадлежа-

щими Вам, которые, однако, способны интересовать и других людей и,

несомненно, могут быть товаром. То есть они могут быть проданы другому

владельцу - юридическому или физическому лицу. Более того, Ваше поль-

зование этой собственностью делает указанные материальные ценности, в

противоположность предметам личного обихода, лучше от того, что Вы ими

пользуетесь, эксплуатируете. Причина состоит в том, что названные вещи

при этом обычно совершенствуются, повышают свою полезность, а следова-

тельно, и ценность для других. Примером могут быть дом, участок земли,

развивающееся современное производство, эффективные технологии и т. п.

Сказанное отражает лишь принципиальную схему деления, не отражая

многих нюансов, возникающих в жизни. Автомобиль, который эксплуатирует

аккуратный владелец, с одной стороны, изнашивается, подобно личной

собственности, с другой - поддерживается в рабочем состоянии, подобно

жилому дому или функционирующему предприятию, т. е. обнаруживает приз-

наки сохранения и развития полезностей, свойственные в большей степени

более сложным видам собственности - частной, коллективной и обществен-

ной. Было бы нелогично в отдельной статье пытаться рассмотреть все

основные аспекты многогранной проблемы. Это задача большого академи-

ческого труда. Наша цель гораздо проще: предложить отказаться от

бесконечной перелицовки старых идей и взглянуть на проблему по-новому

- с позиции "психологии оптимума"...

Коллективная собственность, как правило, отражает конкретную долю

того или иного человека в том или ином предприятии, акционерном об-

ществе, другом владении... Она занимает промежуточное положение между

такими видами собственности, как личная и частная, с одной стороны, и

общественная - с другой.

Общественная собственность определяется не словом "МО.", а словом

"НАШЕ" и может быть определена как общая собственность, т. е. нечто,

принадлежащее группе людей (или всему обществу), но без формального

(юридического) определения его стоимости и доли каждого конкретного

человека, "физического лица". Общей собственностью может пользоваться

любой, если это не мешает остальным людям, имеющим на нее то или иное

право.

Особенно хитрое дело - государственная собственность. Она, с од-

ной стороны, общая; с другой - распорядиться о продаже даже маленькой

ее части никакой отдельный гражданин не может. Сделать это имеют право

только крупные государственные чиновники. Они обязаны в этих случаях

действовать в соответствии с законами, которые установили законодатели

- депутаты федерального уровня, избранные рядовыми гражданами.

На сегодняшний день у гражданина России (налогоплательщика и из-

бирателя) нет не только права распоряжаться государственной собствен-

ностью, что совершенно естественно, но и реальной возможности контроля

за качеством, эффективностью и законностью управления государственной,

т. е. нашей общей собственностью, со стороны чиновников, что уже со-

вершенно неестественно... Мы не контролируем управление госсобствен-

ностью только потому, что пока не научились этого делать, а нас никто

и не торопит учиться. Значит, кому-то это выгодно...

По существу, частная собственность, превалирующая при капита-

листической организации общества, и государственная, доминировавшая в

обществе социалистического патернализма (его часто называют социа-

листическим тоталитаризмом), сходятся, как и всякие другие крайности.

В том и в другом случае имеет место произвол отдельного человека

(государственного чиновника или хозяина) в управлении не им созданной

производственной структурой: он может управлять ею бездарно, может

закрыть ее и оставить без работы занятых на предприятии людей, может

затеять совершенно авантюрный проект и разорить жизнеспособный произ-

водственный коллектив, освоить выпуск "высокорентабельной" продукции

вроде наркотиков, оружия, водки и т. п. Согласитесь, все это очень на-

поминает проигрыш барином в карты своих крепостных... Не так ли,

господа-товарищи "крепостные"?

Выход состоит в том, чтобы отказаться от равно неприемлемых край-

ностей. Решение проблемы просматривается достаточно ясно: предоставить

частной, коллективной (акционерной) и государственной собственности то

место в экономике, которое они заслуживают. А заслуживают они только

то место, где они эффективнее других форм собственности. Обществу не

нужны бесконечные схоластические дискуссии: что было вначале - курица

или яйцо..., что лучше - государственная или частная собственность?

Если не пороть горячки, действовать осторожно, то жизнь, практика сами

покажут оптимальное соотношение различных форм собственности для каж-

дого отрезка истории страны. Теория, превращенная в догму, как извест-

но, суха, а древо жизни бурно зеленеет...

Всякий, кто учился музыке, знает, какое мучение для начинающего

играть бесконечные гаммы и арпеджио. Каждый, кто учился в школе, прек-

расно понимает, что в младших классах волей-неволей нужно зубрить.

Творчество, сложное познание - это потом, когда будет заложен надежный

фундамент начальных знаний и навыков.

В годы социализма большинство образованных людей считали скучным

делом разбираться в учебниках экономики. В то время экономика была

практически инвариантна. Зачем изучать то, что от нас не зависит? Эко-

номика СССР была предельно однозначна и формализована, экономические

стимулы в ней не работали. Зато теперь каждому культурному, самостоя-

тельно мыслящему человеку интересно свободно ориентироваться в госу-

дарственных бюджетных посланиях, финансовых отчетах компаний, особенно

в тех случаях, когда он работает в указанных структурах или имеет свою

долю в пакете акций. Способность к самостоятельному экономическому,

социально-психологическому и политическому анализу делает нас партне-

рами самых крупных экономистов, государственных деятелей любого масш-

таба. Правда, для этого вначале придется вызубрить азы экономики, пси-

хологии, политологии...

О бедном Чубайсе

Образованный и умный российский народ недолго удивлялся популяр-

ности "пирамид", подобных "МММ". Когда Леня Голубков называл себя

"партнером", это было смешно, потому что в глупой рекламе нельзя было

увидеть ничего, кроме пустых и фантастических надежд неуча-"халявщи-

ка"... Мы очень скоро поняли, что нас хотели бы видеть такими же глу-

пыми, как "господин" Л. Голубков. Но - недолго музыка играла...!

Любому человеку всегда бывает неприятно, когда какой-нибудь не-

добросовестный, непорядочный и нахальный тип его обманывает или

выставляет в глупом свете... Трудно сказать, насколько хуже или лучше

ситуация, когда целое общество обмануто политиками и государственными

чиновниками. С одной стороны